да и ничего хорошего в них нет,кроме низкотемпературных свойств
и еще высокотемпературных,высокой термоокислительной стабильности,малого расхода на угар,более высоких моющих свойств и срока службы "базы" - а так конечно - ничего хорошего...
Silence63, кто Вам рассказал про плохую смазываемость ПАО?Знаю,что на многих форумах "мусолят" мотылевскую таблицу ,где рассказано про эти отрицательные св-ва ПАО.Поверьте мне,к действительности она имеет малое отношение!
Мотылём не интересуюсь.
ненравится мне эта контора.
пао действительно похуже смазывает, а HC по низко и высокотемпературным уже потчи приблизились к ПАО.
И даже в маслах 0w40 доля ПАО не больше 40%. ИБо в ПАО не растворяются присадки, и опятьже, хуже смазывает.
20% пао в базе уже даёт отличные характеристики по замерзанию и термостойкости. Например как в Ravenol VSI 5w40
Мотылём не интересуюсь.
ненравится мне эта контора.
пао действительно похуже смазывает, а HC по низко и высокотемпературным уже потчи приблизились к ПАО.
И даже в маслах 0w40 доля ПАО не больше 40%. ИБо в ПАО не растворяются присадки, и опятьже, хуже смазывает.
20% пао в базе уже даёт отличные характеристики по замерзанию и термостойкости. Например как в Ravenol VSI 5w40
И присадки растворяются в ПАО нормально(вообще то есть такой термин,как "приемистость") и смазывает оно не хуже минеральных основ,а гидрокрекинг хоть и подбирается к ПАО близко,но все таки никогда его не переплюнет по характеристикам,и есть масла,где доля ПАО более 80% - советую освежить знания в масляной теме хотя бы каким нибудь учебникомюДа и вообще разговор здесь ведется про Вальволин,при чем здесь ПАО(такое обсуждение вообще надо вынести в отдельную ветку),тем более что основная доля европейского Вальволина базируется на кряке!
....помогая друг другу,мы становимся равными.
Комбинированный вид
