для понятия ответа...
сначала ВСЁ было прочитано...
Цитата:
Сообщение от Гагаринец
Xor, это Оно? Если ты сделал так, то можно пригласить спеца LEO75 и он рассудит всё.
Цитата:
У меня есть своя голова и образование. Мне Лео не нужен.
всё бы ничего.. и такого ответа от меня не было бы, если бы человек не выступал против троих, которые ему говорят "сначала сам испытай, а потом советуй...", а он им "я придумал, а вы мне докажите, что так нельзя..."
это глупо... никто!!! никогда!!!! не должен доказывать несостоятельность идеи (особенно связанных с безопасностью на дороге) тому кто её придумал. если только добровольно, на договорённостях, после многократного взвешивания "за" и "против"!!!
(как однажды я Гагаринца подбивал стать испытателем сверлёного демпфера опор )) уболтал, но не успели...)
так вот ответ -
тут действительно я ему не нужен, поможет только... "красный крест"...
и как-то меркнут слова об образовании... хороший инженер не отвергает безосновательно доказательства (а они есть у оппонентов!!!) проблемности предлагаемой им конструкции
а по существу -
два варианта
1. без распорной втулки "бублик" раздавится, материал заполнит пространство и "зажмёт" работу основного демпфера опоры, что приведёт (должно) к увеличению передачи вибрации от дороги на кузов
2. если резина бублика не позволит его расплющить "до конца" (момент затяжки гайки 78 Н*м), то при работе подвески могут возникнуть другие проблемы - люфт, стук
кстати, тема ПРО СТОЙКИ АСОМИ
__________________ если задали мне вопрос в постах, а я не ответил - пишите в личку или Е-почту
Последний раз редактировалось leo75; 15.10.2012 в 22:04..
это глупо... никто!!! никогда!!!! не должен доказывать несостоятельность идеи (особенно связанных с безопасностью на дороге) тому кто её придумал. если только добровольно, на договорённостях, после многократного взвешивания "за" и "против"!!!
(как однажды я Гагаринца подбивал стать испытателем сверлёного демпфера опор )) уболтал, но не успели...)
так вот ответ -
тут действительно я ему не нужен, поможет только... "красный крест"...
и как-то меркнут слова об образовании... хороший инженер не отвергает безосновательно доказательства (а они есть у оппонентов!!!) проблемности предлагаемой им конструкции
а по существу -
два варианта
1. без распорной втулки "бублик" раздавится, материал заполнит пространство и "зажмёт" работу основного демпфера опоры, что приведёт (должно) к увеличению передачи вибрации от дороги на кузов
2. если резина бублика не позволит его расплющить "до конца" (момент затяжки гайки 78 Н*м), то при работе подвески могут возникнуть другие проблемы - люфт, стук
кстати, тема ПРО СТОЙКИ АСОМИ
Оффтоп и оскарбления. Логика примитивна до уровня амебы: "Я ненужен- значит ты дурак!".
__________________
Не за что убиенный модераторами ник!
Оффтоп и оскарбления. Логика примитивна до уровня амебы: "Я ненужен- значит ты дурак!".
)))))
Ожидаемая реакция, был к этому готов
(можно сказать – знал, поэтому специально написал)
Сначала по «оффтопу»…
тебе не кажется, что ты здесь уже столько накосячил оффтопом и флудом, что свободно мог заработать штраф уже на третьем своём посте..???...
таких «умных» не по времени я повидал много на нескольких форумах.. начинают «ерундой» заниматься, а потом на штрафы жалуются админам и юзерам плачутся, что наказали «противные» модеры
в общем по твоей подписи всё видно… ))))
только правильнее пишется "нИ за что..." )
Далее по поводу «оскорбления»… )))))
Где ты его увидел? ))) если мыслить твоими мерками, то твои слова «пустобрёх», «болтовнёй занимаетесь» и т.д. в адрес оппонентов можно расценить как оскорбление…
А на счёт «красного креста» - так задолбали уже такие «великие конструктора-экспериментаторы», которые мало того, что ерунду предлагают, так ещё хотят, чтоб кто-то другой на себе это испытал и берут их «на понта» - докажите мне, что я не прав…»
Бред!!!
Продолжаем ))) «Я ненужен - значит ты дурак!». Не преувеличивай, когда не знаешь человека. Никого никогда ни на одном форуме я не ставил ниже себя. И это все «старожилы» здешние подтвердят. как ты смог прочитать - на столько у тебя и хватает "логики"
Не заходил на форум пару месяцев пока парни не отписали, что б вмешался в «гениальные мысли» и не попал бы кто из новичков на этот «крючок»..
….и ещё бы не заходил, если б не увидел «бред»
Отвечу твоими словами из 189 поста -
«Если сам не понимаешь, так не пускайся в критику того, чего не понимаешь.»
Так вот, если ты не понимаешь о чём говоришь, то не говори, а уж тем более, не подталкивай кого-нибудь на такие эксперименты – сделай сначала сам… «убьёшься» - не беда….
а по поводу меня, то отвечу так - я работаю именно в этой области, поэтому знаю о чём говорю!!!
кстати, собрал твою конструкцию )))
как и предполагал в п.1 - опора перестала работать как демпфер - соответственно вибрации гаситься не будут. к тому же, опора свободно вращается вокруг оси штока, что вызовет перемещения штока во втулке опоры, а он, соответственно, вызовет стуки.
если нужны будут фото, завтра смогу выложить
НЕ забывай, что ты продолжаешь оффтопить и флудить
это второе из трёх предупреждений
Далее по поводу «оскорбления»… )))))
Где ты его увидел? ))) если мыслить твоими мерками, то твои слова «пустобрёх», «болтовнёй занимаетесь» и т.д. в адрес оппонентов можно расценить как оскорбление…
А на счёт «красного креста» - так задолбали уже такие «великие конструктора-экспериментаторы», которые мало того, что ерунду предлагают, так ещё хотят, чтоб кто-то другой на себе это испытал и берут их «на понта» - докажите мне, что я не прав…»
Бред!!!
Продолжаем ))) «Я ненужен - значит ты дурак!». Не преувеличивай, когда не знаешь человека. Никого никогда ни на одном форуме я не ставил ниже себя. И это все «старожилы» здешние подтвердят. как ты смог прочитать - на столько у тебя и хватает "логики"
Не заходил на форум пару месяцев пока парни не отписали, что б вмешался в «гениальные мысли» и не попал бы кто из новичков на этот «крючок»..
….и ещё бы не заходил, если б не увидел «бред»
Отвечу твоими словами из 189 поста -
«Если сам не понимаешь, так не пускайся в критику того, чего не понимаешь.»
Так вот, если ты не понимаешь о чём говоришь, то не говори, а уж тем более, не подталкивай кого-нибудь на такие эксперименты – сделай сначала сам… «убьёшься» - не беда….
а по поводу меня, то отвечу так - я работаю именно в этой области, поэтому знаю о чём говорю!!!
кстати, собрал твою конструкцию )))
как и предполагал в п.1 - опора перестала работать как демпфер - соответственно вибрации гаситься не будут. к тому же, опора свободно вращается вокруг оси штока, что вызовет перемещения штока во втулке опоры, а он, соответственно, вызовет стуки.
если нужны будут фото, завтра смогу выложить
НЕ забывай, что ты продолжаешь оффтопить и флудить
это второе из трёх предупреждений
Да ты просто злой человек. Это все и объясняет.
У меня эта опора не вращается вокруг штока, сидит плотно, как и штатная или та же АСОМИ. Бублик сильно сжимается до толщины около 6-7 мм- немного, но лучше, чем ничего и точно смягчает толчки от штока во втулку опоры. При ходе штока это бублик никак не влияет на работу демпфера.
__________________
Не за что убиенный модераторами ник!
Последний раз редактировалось Xor; 16.10.2012 в 23:50..
Да ты просто злой человек. Это все и объясняет.
У меня эта опора не вращается вокруг штока, сидит плотно, как и штатная или та же АСОМИ. Бублик сильно сжимается до толщины около 6-7 мм- немного, но лучше, чем ничего и точно смягчает толчки от штока во втулку опоры. При ходе штока это бублик никак не влияет на работу демпфера.
Этот утверждение очень похоже на анекдот:
1. Командир прав ...
2. Если командир не прав, смотри пункт первый.
Случайно наткнулся на старые опоры, которые мне меняли на сервисе. Опоры как сняли- так и положили в коробку. Решил снять подшипники и посмотреть живучесть. Когда снял чашку заметил что в одной шайба лежала вогнутостью К опоре, а в другой- К штоку аммо. Чем грозит неправильная установка этой шайбы?
Последний раз редактировалось Михаил 194; 17.10.2012 в 19:46..
Да ты просто злой человек. Это все и объясняет.
У меня эта опора не вращается вокруг штока, сидит плотно, как и штатная или та же АСОМИ. Бублик сильно сжимается до толщины около 6-7 мм- немного, но лучше, чем ничего и точно смягчает толчки от штока во втулку опоры. При ходе штока это бублик никак не влияет на работу демпфера.
)))
ага... мною даже детей пугают... ))))))
не может она не крутиться, если собрано как (хотя бы) на рисунке Гагаринца (как, собственно, и на моём)
где обещанные фото?? ))
пришлось вот пару часов ерундой заниматься
на моём рисунке то, что должно получиться с опорой 2170 (асоми, 2190 и т.д.), ограничителями 2170 и стойкой 1119... и конечно же с "бубликом"
что есть что, думаю, понятно..??..
красным справа показаны вероятные места способствующие появлению стуков из-за перемещений
необходимого свободного хода втулки (штока) между ограничителями нет (в реале там "напряжения" ещё больше!!). демпфер опоры не работает. соответственно гашения колебаний нет, всё передаётся на кузов.
плюс только для управляемости авто ))
не для этого разрабатывали "Анвис" "мягкие" опоры 2170 и 2190 )))))))
__________________ если задали мне вопрос в постах, а я не ответил - пишите в личку или Е-почту
Линейный вид
