в одной из автомобильных передач (на днях показывали) разбирали моменты употребления кефира - кваса .. так вот, совет был " после употребления минут 15 не садится за руль" ..
Это ясно.
А как вам вот это? При медицинском освидетельствовании прибор показал 0,07, значит установлено состояние опьянения и лишение ВУ.
А теперь приказ Минздрава №308.
22. При оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, вне зависимости от их концентрации.
Если у человека, совершившего тяжелейшее ДТП, будет обнаружено 0,4, то он будет трезв.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
а каково состояние человека при таком содержании алкоголя в крови??
По медицинским показаниям содержание алкоголя в крови в количестве до 0,5 промилле влияния на реакцию. и т.п. не оказывает.
Промилле - единица относительной величины. 1% соответствует соотношению одноименных величин.Одна тысячная числа, десятая часть процента.
Цитата:
Сообщение от нестор полох
как-то читал о таких судебных прецедентах, как, водитель отказался от освидетельствования при помощи прибора на месте остановки его, но согласился на освидетельствовании в мед. учреждении. медицинское освидетельствование показало состояние опьянения. суд. судья не лишает права управления тс, из-за отсутствия освидетельствования прибором сотрудников гибдд (нарушение регламента или процессуальной нормы не могу точнее сказать, не помню).
ваше мнение?
Это исключение из правила. Если МО показало состояние опьянения то МС должен был лишить человека ВУ. Но это при том, что инспектора все оформили правильно. Возможно в этом деле были другие процессуальные косяки. Если инспектор зафиксирует Ваш отказ от прохождения освидетельствования на месте в присутствие понятых, то это Вам ничем не поможет.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
как-то читал о таких судебных прецедентах, как, водитель отказался от освидетельствования при помощи прибора на месте остановки его, но согласился на освидетельствовании в мед. учреждении. медицинское освидетельствование показало состояние опьянения. суд. судья не лишает права управления тс, из-за отсутствия освидетельствования прибором сотрудников гибдд (нарушение регламента или процессуальной нормы не могу точнее сказать, не помню).
ваше мнение?
__________________ "- На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!
- И не тебе, безумный преступник, рассуждать о ней!" :) :)
Господа, подскажите, а что говорит закон касательно ДТП? В любом случаем должно проводиться освидетельствование всех участников на состояния алкогольного опьянения? Должны ли по обычной схеме составляться протоколы об отстранении от управления ТС в присутствии 2 понятых? И еще, что фиксируют понятые при составлении этоого протокола?
__________________ Позитивная секта ENcounteR
Горячая линия ВАЗа по сервисному обслуживанию: 8-800-200-41-41
Господа, подскажите, а что говорит закон касательно ДТП? В любом случаем должно проводиться освидетельствование всех участников на состояния алкогольного опьянения? Должны ли по обычной схеме составляться протоколы об отстранении от управления ТС в присутствии 2 понятых? И еще, что фиксируют понятые при составлении этоого протокола?
Насколько я помню обязательное освидетельствование на алкоголь при ДТП производится при наличии пострадавших или погибших.
Господа, подскажите, а что говорит закон касательно ДТП? В любом случаем должно проводиться освидетельствование всех участников на состояния алкогольного опьянения?
Не попадалось мне такое в НПА.
Цитата:
Сообщение от N@PsteR
И еще, что фиксируют понятые при составлении этоого протокола?
Я считаю что понятые подтверждают те основания, указанные в протоколе, по которым водитель был отстранен от управления.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
я вот просто ездил пассажиром в нетрезвом состоянии, в глазах все плывет, укачивает...а если я в таком состоянии за руль сяду? Мама дорогая...да первый же поворот мой будет, так что не пил, и не буду пить за рулем.
__________________
Чем больше мы хотим от этой жизни - тем больше она причиняет нам "головной боли"...
Будь аккуратней на поворотах! Дорога не прощает ошибок...
Алексей Сергеич, ну у меня в глазах не плыло, я даж по по пьяни парковался лучше и ровнее чем трезвый, но ну его на фиг, реакция не та и адекватность действий, не дай бог чего. ща если приходится где то выпить то машину бросаю и на такси, так дешевле и безопаснее лучше отдать 150 р чем 30 000 гайцам за права или не дай бог кому то всю жизнь выплачивать ...
Что характерно, буквально на следующий же день просле милицейской "облавы" на пьяных случилось резонансное ДТП.
Теперь, чтобы отмыть репутацию, полицейские в течение недели будут типа охотиться на "пьяных", а реально на тех, кого проще поймать чтобы накрутить счётчик и изобразить бурную деятельность.
Вроде бы как продлится это по 1 октября. Будьте бдительны!
__________________
"Жалобы на такие мелочи как длинный ход ручки коробки передач и прочие «бабские» неудобства лишь подтверждают, что эти автомобили выросли настолько, что стали выплёскиваться именно «бабские» жалобы." (С) Луркмор
Комбинированный вид
