Нарушения, Штрафы и Справедливость наказания

[МузОбоз]

Сообщение от joker1965

или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности,

говорят обычные подушки под это описание подходят

[joker1965]

Сообщение от МузОбоз

говорят

неубедительно.....

[МузОбоз]

Сообщение от joker1965

неубедительно.....

это слова калиновода, который интересовался у начальника ГАИ. Чем подушка хуже любого другого иного средства?

[aland]

Сообщение от толяныч58RUS

Сразу оговорюсь, что свой ребенок вырос из кресел и просто пристёгивается ремнём безопасности.

третий год мои дети ездят с такими ФЭСТАМИ, ГАи проверяли неоднократно. Один раз даже просили поправить потому что штуковина (удерживающее устройство ФЭСТ) съехало чуть ниже и ремень пошел по шее ребенка.

Сообщение от joker1965

удерживающих устройств,

http://festltd.ru/product_111.html
http://festltd.ru/product_36.html

[joker1965]

aland, спасибо. вроде как убедительно...

[Mewk_off]

Сообщение от J@m@L

А видео и протокол+постановление? Несоответствие причины остановки и вынесенной статьи?

да запрещено останавливать для выявления - но это для судов мелочи, у вас же нет доказательства того что вы были пристёгнуты на момент движения? а призумпция у нас работает именно в таком ключе, но всяко бывает - как и писал выше удачи вам.

Сообщение от толяныч58RUS

Можно ли использовать вместо детского кресла другие устройства, не нарушая при этом ПДД?
А именно интересуют устройства, которые крепятся на ремни, их цена около 300 рублей.

да, но только на заднем сидении, можно использовать любые средства (перечня которых никогда не было задокументировано) позволяющие пристегнуть ребёнка штатным ремнём безопасности - к таким можно смело относить подушки, бустеры, адаптеры на ремень, чехлы автомобиля - даже если хотите детский подгузник, главное чтобы ремень не проходил по шее ребёнка.

Сообщение от толяныч58RUS

Если вдруг инспектор составит протокол, будут ли его действия правомерными?

нет - не будут если ребёнок сидит сзади. Спереди только детское удерживающее устройство.

Сообщение от joker1965

неубедительно.....

предоставьте доводы неубедительности, читайте что говорят пдд и скажите почему памперс не может быть иным средством, а тем более подушка?

[J@m@L]

Сообщение от Mewk_off

да запрещено останавливать для выявления - но это для судов мелочи, у вас же нет доказательства того что вы были пристёгнуты на момент движения? а призумпция у нас работает именно в таком ключе, но всяко бывает - как и писал выше удачи вам.

Теперь приятная новость.
Был у нашего адвоката сегодня. При рассмотрении протокола выявили. Поле совершил нарушение предусмотренное п. 2.1.1. ПДД, т.е. водитель управлял а/м. не пристёгнутым ремнем безопасности.

Далее строка ответственность за которое предусмотрено ст. 12.6 КоАП Российской Федерации.

Есть за что ещё зацепиться.

[Mewk_off]

J@m@L, конечно есть, всегда есть не стоит опускать руки, но скорее всего это не 2.1.1 а 2.1.2 - просто двойка неразборчиво написана и похожа на еденичку - как вам такой довод?

[J@m@L]

Сообщение от Mewk_off

J@m@L, конечно есть, всегда есть не стоит опускать руки, но скорее всего это не 2.1.1 а 2.1.2 - просто двойка неразборчиво написана и похожа на еденичку - как вам такой довод?

2 похожа на 2 а 1 на 1. В приложенном мною документе явно видно и есть с чем сравнить 1 и 2.
Уже составил жалобу. После обеда иду подавать в суд.

[Mewk_off]

Сообщение от J@m@L

В приложенном мною документе явно видно и есть с чем сравнить 1 и 2.

ну да, значит описка

Сообщение от J@m@L

Уже составил жалобу. После обеда иду подавать в суд.

втретий раз пожелаю тебе удачи