Алкоголь за рулем. Новое в законодательстве...

[nigach59rus]

Сообщение от Старик Хенк

А что, это нормальное, серьёзное предложение.

Конечно нормальное и справедливое.
Я и раньше писал об этом, что все должны быть в равных условиях. Только, кто нас услышит в этом вопросе. А зря.
И предлог подходящий: Депутат предложил подумать о введении нормы, которая обязала бы инспектора сначала самому дуть в алкотестер и демонстрировать водителю, что он показывает нулевой показатель.
Ну чем плохо? И всё под протокол при свидетелях.
Вот это будет действительная борьба с пьянством за рулём.
Проверяющий должен быть образцом, для проверяемого.

[ИНОТ]

Медосвидетельство на рабочем месте надо ввести в ГАИ и в госдуме тоже можно (они может с пьяну законы принимают, что намного больше ужерба может государству принести). Как у нас на шахтах. Пришел на работу - продул, красная загорелась лампа - к врачу на освидетельство, врач потвердил опьенение - пиши заявление. Такая же схема при уходе с работы. Мимо никак. И действительно, работующее население на шахтах намного меньше стало пить, ГАИ даже не пытается продувки делать.

[nigach59rus]

BVM2009, Супер. Вот это подход. И ни обидно. А в госдуме в первую очередь. + 100500.

[asdonik]

http://www.kommersant.ru/doc-y/2146047
не совсем понятно в каком иске отказали, учитывая, что истец по медицинским показателям был трезв раз у него нашли 0,4 при допустимых 0.5

[mikha57]

Сообщение от asdonik

не совсем понятно в каком иске отказали,

Прилужский суд Республики Коми счел, что водитель был пьян, основываясь на нормах КоАП, согласно которым любое количество алкоголя в крови является недопустимым.

А он подал иск, что не пьяный, так как у него 0,4 , а не 0,5 согласно приказу Минздрава.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/2146047

[asdonik]

mikha57, тогда совсем маразм получается, приказ Минздрава с 0.5 признан действующим, но водила с 0.4 все же пьян

[feudor]

Сообщение от asdonik

http://www.kommersant.ru/doc-y/2146047
не совсем понятно в каком иске отказали, учитывая, что истец по медицинским показателям был трезв раз у него нашли 0,4 при допустимых 0.5

Вообще хрень какая то написана. Водителю сделали анализ крови, затем должны были вынести вердикт, что он трезв. Что суд забил на заключение медиков?

"У Анатолия Горбунова обнаружили 0,4 г, однако Прилужский суд Республики Коми счел, что водитель был пьян, основываясь на нормах КоАП, согласно которым любое количество алкоголя в крови является недопустимым."

Фигня какая то, КоАП не устанавливает количества алкоголя в крови. Он всего лишь устанавливает ответственность за управление ТС в состоянии АО.

[asdonik]

feudor, вот и я про тоже - хрень какая то. Если бы почитать сам текст данного судебного решения, возможно стало бы понятней. Похоже журналюги выдернули из него только то что им по нраву.

[ввасилий]

Сообщение от feudor

Фигня какая то

Сообщение от asdonik

хрень какая то.

Вэлком то траша.

А вот что собственно интересно.
Пьяный за рулём - ДА ЭТО ПЛОХО И НЕ ДОПУСТИМО
НО
Ведь он сев за руль еще ничего не совершил.
Есть люди со слабым серцем или больные другими серьёзными болезнями.
Есть те кто попросту не умеет ездить и не знает ПДД садится за руль.
Я считаю что не следует строго наказывать человека который еще ничего не совершил.
Надо наказывать того кто сел пьяным и совершил ПДД. И наказывать жёско:
20 лет лишения, 5 лет тюрьмы и штраф 500 000.
Думаю что лишь эта норма сможет обезопасить дороги.
Если человек будет чувствовать за собой косяк он будет вести авто еще аккуратней и не станет удирать от ГИБДД ставя под угрозу жизни людей.
Наказывать надо за совершенное а не за гипотетически на фантазирование.

[mikha57]

Сообщение от asdonik

mikha57, тогда совсем маразм получается, приказ Минздрава с 0.5 признан действующим, но водила с 0.4 все же пьян

Я то же в шоке. Если цел- то пьяный, если ранен, то трезв.