Наклейки на заднем стекле: знак "Ш" (шипы) и др.

[Kempo]

Я не клею наклейку. Еще лет 10 назад, купил в магазине пластиковый знак "Ш" (примерно 2мм пластик и снизу - выступ, чтобы можно было вставить за резиновую окантовку стекла. На калине ставлю знак по центру, за выступ, прикрывающий мотор дворника. Примерно так:
IMG_1528_.jpg

[udaff34]

Новая газета:
"Норма об обязательной наклейке «Ш» появилась в «Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации» пятнадцать лет назад. Тогда шипованная резина была в новинку, отечественные производители технологию еще не освоили, и такие колеса стоили слишком дорого. Большинство наших сограждан в холодное время года ездили в лучшем случае на зимних покрышках или «всесезонке», а чаще — вообще на летних шинах. Соответственно, автомобили на «шипах» представляли опасность для всех остальных — такие машины могли резко затормозить, тогда как у едущих сзади этой возможности не было.

Прошло время, шипованная резина теперь продается абсолютно везде и доступна всем автомобилистам. Но норма в законе осталась — все, кто приобрел «шипы», должны наклеить предупреждающий знак на заднее стекло машины. Штраф за отсутствие этого знака действующим КоАПом уже не предусмотрен, однако сотрудники ГИБДД все-таки могут попытаться выписать протокол на основании статьи 12.5, ч. 1. Так, например, 3 ноября на 50 рублей оштрафовали одного жителя Новосибирска. В протоколе инспектор написал: «Управлял автомобилем «Мазда Фамилиа» с неисправностями, при которых эксплуатация запрещена, отсутствует знак «шипы» при эксплуатации зимней ошипованной резины». О том, что эксплуатация автомобиля при отсутствии знака на самом деле не запрещена, водитель не знал. Теперь он готовится подавать в суд на недобросовестного инспектора.

Хуже другое: при разборе ДТП отсутствие знака может квалифицироваться как нарушение правил. А иногда — как доказательство вины. Недавно водитель из Екатеринбурга, зазевавшись, ударил в задний бампер автомобиль, ехавший перед ним. На этом автомобиле отсутствовал знак, а резина была шипованной. Фактический виновник аварии сослался на отсутствие знака, и во время разбора в милиции был признан невиновным. Вся ответственность была переложена на водителя первой машины — якобы он спровоцировал аварию, не предупредив едущего сзади о возможности резкого торможения.

Аналогичная ситуация произошла во время первых заморозков со столичным водителем. Молодой человек на «Жигулях» резко затормозил перед перебегавшей дорогу собакой. Сзади в «Жигули» врезалась «Волга». Водитель «Волги» оказался знатоком ПДД и в протоколе указал, что рассчитывал свой тормозной путь, предполагая, что на «Жигулях» установлены нешипованные покрышки — знака-то не было. Водителя «Жигулей» признали виновным в аварии.

Кроме того, тем, кто планирует проходить техосмотр зимой, тоже необходим несчастный знак «Ш». Если его нет, а в ГАИ вы приедете на шипованных шинах, — талон ТО вам не выдадут."


маразм полный
на каком-то форуме было предложение возить знак с собой и в случае дтп наклеить его
сам не клеил знак никогда, но тюкю пару недель назад загнали мне в бампер еще на летней резине, подумываю тоже онеблагоприятном исходе в случае дтп.

[Лесничанин]

Сообщение от udaff34

на каком-то форуме было предложение возить знак с собой и в случае дтп наклеить его

На виду у многих видеорегистраторов.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от udaff34

сам не клеил знак никогда

Я наклеил один раз навсегда. Летом не снимаю - это не нарушение.

[Alexander 47]

Сообщение от Лесничанин

На виду у многих видеорегистраторов.

Хее,хе... Да, да - тот гражданин (с помятой "задницей") - ВИНОВАТ... ) P.S. Представляю : как сейчас, все ломанутся за значком "Ш"...

[МАРАТ944]

Сообщение от Alexander 47

Хее,хе... Да, да - тот гражданин (с помятой "задницей") - ВИНОВАТ... ) P.S. Представляю : как сейчас, все ломанутся за значком "Ш"...

Да не ломанется конечно ни кто, кому то просто глубоко по барабану на этот Ш, у меня друзья говорят ни клеили и не будут, я приляпал, мне это не мешает.

[Alexander 47]

Сообщение от МАРАТ1983

Да не ломанется конечно ни кто, кому то просто глубоко по барабану на этот "Ш"

До приезда *( с умным водителем)...Далее - ОСАГО... И упс... - ты виноват...

[Alex-68]

Сообщение от МАРАТ1983

у меня друзья говорят ни клеили и не будут, я приляпал, мне это не мешает.

Вот в том-то и дело что НИКОМУ не мешает.. Но 90% водителей не клеят, хотя 70% из них опять же на шипах (во всяком случае у нас, возможно в городах где дороги посыпают и чистят все больше на "липучках" в последнее время). Мне просто интересны мотивы тех кто не клеит "принципиально". "Западло" что ли, не "круто" соблюдать ПДД если нет наказания? ))

[udaff34]

Сообщение от Лесничанин

Я наклеил один раз навсегда. Летом не снимаю - это не нарушение.

Ты резко тормозишь летом и тебе прилетает в зад автомобиль, водитель которого соблюдал дистанцию исходя из соображений что у твоей шипованной резины тормозной путь на асфальте длиннее, а ты оказался без шипов. Получается сам виноват!

[шпилька]

Сообщение от udaff34

Новая газета:
"Норма об обязательной наклейке «Ш» появилась в «Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации» пятнадцать лет назад. Тогда шипованная резина была в новинку, отечественные производители технологию еще не освоили, и такие колеса стоили слишком дорого. Большинство наших сограждан в холодное время года ездили в лучшем случае на зимних покрышках или «всесезонке», а чаще — вообще на летних шинах. Соответственно, автомобили на «шипах» представляли опасность для всех остальных — такие машины могли резко затормозить, тогда как у едущих сзади этой возможности не было.

Прошло время, шипованная резина теперь продается абсолютно везде и доступна всем автомобилистам. Но норма в законе осталась — все, кто приобрел «шипы», должны наклеить предупреждающий знак на заднее стекло машины. Штраф за отсутствие этого знака действующим КоАПом уже не предусмотрен, однако сотрудники ГИБДД все-таки могут попытаться выписать протокол на основании статьи 12.5, ч. 1. Так, например, 3 ноября на 50 рублей оштрафовали одного жителя Новосибирска. В протоколе инспектор написал: «Управлял автомобилем «Мазда Фамилиа» с неисправностями, при которых эксплуатация запрещена, отсутствует знак «шипы» при эксплуатации зимней ошипованной резины». О том, что эксплуатация автомобиля при отсутствии знака на самом деле не запрещена, водитель не знал. Теперь он готовится подавать в суд на недобросовестного инспектора.

Хуже другое: при разборе ДТП отсутствие знака может квалифицироваться как нарушение правил. А иногда — как доказательство вины. Недавно водитель из Екатеринбурга, зазевавшись, ударил в задний бампер автомобиль, ехавший перед ним. На этом автомобиле отсутствовал знак, а резина была шипованной. Фактический виновник аварии сослался на отсутствие знака, и во время разбора в милиции был признан невиновным. Вся ответственность была переложена на водителя первой машины — якобы он спровоцировал аварию, не предупредив едущего сзади о возможности резкого торможения.

Аналогичная ситуация произошла во время первых заморозков со столичным водителем. Молодой человек на «Жигулях» резко затормозил перед перебегавшей дорогу собакой. Сзади в «Жигули» врезалась «Волга». Водитель «Волги» оказался знатоком ПДД и в протоколе указал, что рассчитывал свой тормозной путь, предполагая, что на «Жигулях» установлены нешипованные покрышки — знака-то не было. Водителя «Жигулей» признали виновным в аварии.

Кроме того, тем, кто планирует проходить техосмотр зимой, тоже необходим несчастный знак «Ш». Если его нет, а в ГАИ вы приедете на шипованных шинах, — талон ТО вам не выдадут."


маразм полный
на каком-то форуме было предложение возить знак с собой и в случае дтп наклеить его
сам не клеил знак никогда, но тюкю пару недель назад загнали мне в бампер еще на летней резине, подумываю тоже онеблагоприятном исходе в случае дтп.

вчера спокойно прошла ТО без наклейки "шипы".

[МАРАТ944]

Сообщение от шпилька

вчера спокойно прошла ТО без наклейки "шипы".

Да ни кто внимание не обращает даже, у нас гайцам глубоко наплевать тоже на наклейку, опять таки раз в год и грабли стреляют)))