действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД

[4ito$]

Добрый день, расскажите про кирпичек Ежедневно возвращаясь домой приходится ездить по полосе встречного движения (односторонне движение со встречной полосой, предназначенной для автобусов). На расстоянии метров 50-100 проезжаю 2 "кирпича", но при всречах с блюстителями закона всегда помогала отмаза про 1 "кирпич" (про 2-й толи сами не знают, толи не хотят знать) и разрешения пдд ехать под этот самый кирпич в некоторых исключения, в т.ч. и проживание по данному адресу. Возникает несколько вопросов:
1) Как уже говорил по пути 2 "кирпича", но первый достаточно спорно видно, спасибо растущему рядом дереву, хотя на перекрестке стоит знак только налево или направо. Могу ли я прикрываясь этой спорной видимостью "кирпича" выйти правым?
2) Данные исключения из правил касательно "кирпичей" верны только тогда когда это единственный путь или верны всегда? Потому что есть альтернативный вариант проезда, без нарушений пдд, но приходится делать крюк в 1км, не меньше.
3) Что вообще считается для гайцов "живу в этом доме"? Они имеют право попросить паспорт с пропиской по данному адресу или достаточно фразы "я тут живу" и наличия ключей от квартиры? Допустим люди, снимающие квартиру, частенько не прописаны и не зарегистрированы по данному адресу.

З.Ы. Те рекомендации, что описаны в первых сообщениях данной темы еще действительны? Сегодня с утра буквально взбесил гаец, который НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ и заявил причиной остановки "ПРОВЕРКУ ДОКУМЕНТОВ" + попросил выйти из машины, т.к. у меня понимаете ли сильно пахло духами в салоне... Что за бред???

[N@PsteR]

4ito$, так...
Во-первых, что это за новости по поводу 2х кирпичей? Далее, касательно проживания. Живешь и все, никаких документов. Может, ты там у друга живешь. По поводу дерева, закрывающего знак - не вариант без вариантов. Никто эти доводы слушать на будет.

[4ito$]

Сообщение от N@PsteR

4ito$, так...
Во-первых, что это за новости по поводу 2х кирпичей?

Хе-хе, да дорогу они переделали на одностороннее движение со встречными автобусами и кирпичей понатыкали каждые 20 метров, вот и выходит их 2 пока доеду до своего поворота
Что с объездом? Имею право под кирпич если это не единственный возможный путь? (см. пост выше , вопрос 2)
И что по пост-скриптуму? В силе все рекомендации, а то оч сильно гаец мне не понравился...
Спасибо

[feudor]

Сообщение от 4ito$

Ежедневно возвращаясь домой приходится ездить по полосе встречного движения

Трудно оценивать обстановку со слов. Но если Вы, как говорите, едете по встречке, то ст. 12.15.4 Вас не минует. Рано или поздно Вы встретитесь с грамотным инспектором и отмазка, что Вы живете в этом районе не прокатит.
Действие знаков не распространяется:
3.2 – 3.8 – на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;
Вы же едете под знак 3.1.

Сообщение от 4ito$

Имею право под кирпич если это не единственный возможный путь?

Нет.

Сообщение от 4ito$

Сегодня с утра буквально взбесил гаец, который НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ и заявил причиной остановки "ПРОВЕРКУ ДОКУМЕНТОВ" + попросил выйти из машины,

Если Вас останавливает сотрудник милиции Вы обязаны остановиться и предьявить документы для проверки. Если Вы считаете, что СМ при этом нарушил НПА, то имеете право обжаловать его действия.

[N@PsteR]

Сообщение от feudor

Если Вас останавливает сотрудник милиции Вы обязаны остановиться и предьявить документы для проверки. Если Вы считаете, что СМ при этом нарушил НПА, то имеете право обжаловать его действия.

Полностью согласен.

[Йа-хаа]

N@PsteR,ПДД не предписывают, а разрешают располагать талон тех осмотра в правом нижнем углу лобового стекла. соотв можно там его и не хранить

[4ito$]

Сообщение от feudor

Если Вас останавливает сотрудник милиции Вы обязаны остановиться и предьявить документы для проверки. Если Вы считаете, что СМ при этом нарушил НПА, то имеете право обжаловать его действия.

Стоп-стоп, а как же первые посты этой темы про то, что проверка документов возможна только на постах ДПС? Там никаких постов ДПС не было.

[feudor]

Сообщение от Йа-хаа ВАЗ111940

а разрешают располагать талон тех осмотра в правом нижнем углу лобового стекла.

2. На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Ни о каком разрешении и речи не идет, написано четко - размещается.

[N@PsteR]

Сообщение от 4ito$

Стоп-стоп, а как же первые посты этой темы про то, что проверка документов возможна только на постах ДПС? Там никаких постов ДПС не было.

Да что ж тебе не имется-то все? Ты пойми одно, что если ты хочешь добиться в реале того, что написано на бумаге, будет готов тратить кучу нервов, времени и денег, потому как если инспектору надо будет тебя "опустить", он тебя в любом случае "опустит", как не крути...

[feudor]

Сообщение от 4ito$

Стоп-стоп, а как же первые посты этой темы про то, что проверка документов возможна только на постах ДПС? Там никаких постов ДПС не было.

А разве в ПДД, законе "О милиции" или в других НПА есть такое условие? На 185 приказ можете не ссылаться, это внутренний документ МВД и на нас, водителей не распространяется.