я бы сказал немного по другому: реализация закона противоречит здравому смыслу, нет же ничего сложного установить недостоющие знаки на разделительой полосе, и не будет этих толкований и разночтений. или возвращаясь к самой исходной ситуации с выездом из двора, может стоит вернуть пункт в пдд что водитель вправе расчитывать на то что другие участники дд соблюдают правила.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
а я почемуто уверен, что на пятом въезде стоит знак 2.4, и если такой знак перед въездом на кольцо есть то по 13.9 обязан пропустить пятого, если знака 2.4 на пятом въезде нет, то он для 1го помеха справа и пользуется приоритетом.
третий абзац п.п13.9 не даёт однозначный приоритет тс двигающимся по кольцу если на въезде установлен либо уступи дорогу, STOP.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
feudor, моё мнение, что идиотски в пдд описан пп13.5 о чём писал выше, в но в этой ситуации несмотря на дебилизм пдд вина синего в случае с дтп будет очевидной и 100процентной.
ЗЫ проводить аналогию с выездом со двора и тс едущим по встречке не надо, всё равно не соглашусь, обсудили уже и каждый высказал своё мнение.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
А можно еще вопросик?
Разрешено ли красному продолжать движение до того как синий закончит манёвр?
Если произойдёт столкновение в красной точке то кто будет признан виновным?
А вот в этой ситуации выезд на встречку не запрещен ПДД
поддерживаю, и в момент дтп водитель красного авто ещё не успел ничего нарушить даже 12.16.1. и отсюда у меня вопрос, как синему определить нарушитель ли едет по встречке или нет - по вашей логике стоит его пропускать или нет?
ЗЫ у меня тоже есть такое решение, приберёг для твоего ответа еслиб ты сказал что красный нарушитель
Цитата:
Сообщение от Serega_m073cm
Mewk_off, такой вопросик ,
Как регламентируется
вынесением сотрудником
дпс решения о наказании ,
если за нарушение
предупреждение или
штраф ?
как то немного корявенько написан вопрос или я его коряво читаю, попробую перефразировать если я правильно понял, если нет то поправьте пожалуйста.
Цитата:
Чем регламентируется выбор инспектором дпс вида наказания если за совершённое апн предусмотренно или предупреждение или штраф?
- правильно понял?
вообще выбор за инспектором и навряд ли ктото его пожурит если он вынесет административный штраф хотя всё будет указывать на предупреждение. Но вообще порядок выбора вида административного наказания регламентируется ч.2 ст4.1 КоАП РФ
Цитата:
2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ну и стоит отменить что обстоятельства как смягчающие так и отягчающие ответственость тоже приведены в КоАПе в ст 4.2 и 4.3 соответственно.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Комбинированный вид
