Алкоголь за рулем. Новое в законодательстве...

[Mewk_off]

Сообщение от good62

Я считаю сел за руль под мухой и ты уже приступник( приступил закон) и не важно доехал ты без ДТП или вьехал в столб.....( ИМХО) конечно...

да это ясно, вопрос не в этом.

Сообщение от good62

читал про подобный случай в инете,все заснято на видеорегистратор, и как итог было решение в результате разбора, тот кто нарушил и спровоцировал дтп получил по щам за нарушение правил движение повлекшее ДТП, второй был лишен права управления за управление тр. средством в состоянии алкогольного опьянения...

а я вот пересмотрел тонну дел и везде 12.8 красной нитью - основопологающая статья принятия решений о виновности, поэтому и задал этот вопрос.

Сообщение от good62

если есть неопровержимые доказательства правонарушения( с обоих сторон)

есть. (http://www.youtube.com/watch?v=5cZ2D...ature=youtu.be) - это к примеру

Сообщение от good62

можно смело метить на обоюдку....

нельзя, есть обязанность уступить дорогу именно дорогу, не полосу не поезжую часть а именно дорогу, и абсолютно филалетово кто что и как нарушает на этой дороге - обязан усткпить и всё тут - никак иначе.

Сообщение от good62

езду второго участника по встречке еще надо доказать

в приведённом примере вина доказана, права изъяты.

Сообщение от Blood Brother

На самом деле как более тяжкое правонарушение по ситуации, несмотря на то что причинноследсвенной связи может и не быть.

ну езда по встречке тоже является более серьёзным апн по сравнению с неисполнением требования знака уступидорогу, однакож.....

Сообщение от Blood Brother

Это тоже нарушение. Для избежать столкновения можно и нужно только тормозить. Или нет уже?

можем поговорить по этому поводу, у вас рассуждение прямо как у инспекторов (только не примите как в обиду) но вас не настораживало что это требование написано в разделе пдд о скорости, кто сказал что нельзя маневрировать? всем привожу один и тот же пример: вы едите с горы и видите в зеркало что сзади с горы летит неуправляемая фура, ваши действия должны быть в соответствии с пп10.1 ПДД РФ снизить скорость до полной остановки?

[IDOL]

Сообщение от Mewk_off

можем поговорить по этому поводу, у вас рассуждение прямо как у инспекторов (только не примите как в обиду) но вас не настораживало что это требование написано в разделе пдд о скорости, кто сказал что нельзя маневрировать? всем привожу один и тот же пример: вы едите с горы и видите в зеркало что сзади с горы летит неуправляемая фура, ваши действия должны быть в соответствии с пп10.1 ПДД РФ снизить скорость до полной остановки?

Маневры должны быть безопасны. Если ты маневрировал, уходя от столкновения, и при этом допустил ДТП, то это нарушение, а если тупо тормозил, но при этом не избежал столкновения, или тебя занесло-закрутило, то в этом вины твоей нет: увидел опасность, применил торможение, вот тормозной след.

[Blood Brother]

Сообщение от Mewk_off

можем поговорить по этому поводу, у вас рассуждение прямо как у инспекторов (только не примите как в обиду) но вас не настораживало что это требование написано в разделе пдд о скорости, кто сказал что нельзя маневрировать? всем привожу один и тот же пример: вы едите с горы и видите в зеркало что сзади с горы летит неуправляемая фура, ваши действия должны быть в соответствии с пп10.1 ПДД РФ снизить скорость до полной остановки?

Давайте без примеров с Вы, я суеверный.
Хорошо, чел едет с горы, с зади не управляемая фура, крутит рулем или дает в газ, убивает ребенка-пешехода на обочине. И? Маневр должен быть безопасным, факт. Ежели уходя от одного ДТП совершаете другое, то ни о каком профессионализме водительском типа я ушел от ДТП быть не может. А если ушел и недопустил ДТП, так и вопроса нет. ИМХО, считаю требование тормозить до остановки при угрозе ДТП адекватным относительно любого водителя, кроме истинного аса.

Добавлено через 14 минут
И все таки,

Сообщение от Blood Brother

Вот интересно, как будет считаться виновность в ситуации если оба водителя пьяные, один из них нарушил что-нибудь типа 10.1 ПДД , свидетелей /видео нет??? У кого меньше промилей тот и прав?

[Mewk_off]

Сообщение от IDOL

Если ты маневрировал, уходя от столкновения, и при этом допустил ДТП, то это нарушение,

а если маневрировал и не допустил иного дтп и в это не попал то нарушил 10.1 пдд?)))))) или ещё интересней, маневрировал лопустим в приведённой выше ситуации и снизел ущерб от дтп (удар по касательной) тоже нарушил 10.1пдд?)

Сообщение от Blood Brother

Давайте без примеров

ок

Сообщение от Blood Brother

И все таки,

думаю что у обоих отберут права, поставят обоюдку тк страховики непри чём и пусть каждый ремонтит свой машину)) это ИМХО.

[ввасилий]

Сообщение от Blood Brother

Вот интересно, как будет считаться виновность в ситуации если оба водителя пьяные, один из них нарушил что-нибудь типа 10.1 ПДД , свидетелей /видео нет??? У кого меньше промилей тот и прав?

А пофиг пусть хоть обоих расстреляют. Нефиг бухать за баранкой.
Всё дело в том что при ДТП у нас вроде как 0,5 промиль или нет?
Так вот если меньше 0,5 значит трезвый и без вопросов, а если пьян и выше 0,5 то пусть на месте расстреливают обоих.
как то таГ.

[Mewk_off]

Сообщение от ввасилий

Всё дело в том что при ДТП у нас вроде как 0,5 промиль или нет?

нет, при ранениях, те когда ктото ранен и не в состоянии дышать в алкометр.

[Blood Brother]

Сообщение от Mewk_off

думаю что у обоих отберут права, поставят обоюдку тк страховики непри чём и пусть каждый ремонтит свой машину)) это ИМХО.

Надо порыть прецеденты. Но чисто теоретически я бы тоже так предположил по аналогии с одним синим водителем.
А если в ДТП 3 машины, 2 синих водителя и 1 трезвый?)

[IDOL]

Сообщение от Mewk_off

а если маневрировал и не допустил иного дтп и в это не попал то нарушил 10.1 пдд?))))))

По идее да, но нарушение п. 10.1 правил не образует состава административного правонарушения, т.е. штрафа за это не будет. А раз не было ДТП, то и виновным по п 10.1 не сделают.

Сообщение от Mewk_off

или ещё интересней, маневрировал лопустим в приведённой выше ситуации и снизел ущерб от дтп (удар по касательной) тоже нарушил 10.1пдд?)

Снижение ущерба от ДТП надо будет доказать.

[Mewk_off]

Сообщение от IDOL

но нарушение п. 10.1 правил не образует состава административного правонарушения, т.е. штрафа за это не будет.

это то ясно, я писал про вину и нарушение пдд - не про штрафы.

Сообщение от IDOL

Снижение ущерба от ДТП надо будет доказать.

допустим доказать реально, потому как сзади висит рег и видно что если манёврв не совершить то фура снесёт весь зад, а при манёвре прошла по касательной - теперь какова вина водителя совершившего манёвр?
Зы это тема не для этого, предлагаю пересместица, если вам интересны доводы того что п.10.1 касается лишь скорости и не запрещает какие либо манёвры при обнаружении опасной ситуации.

[IDOL]

Сообщение от Mewk_off

допустим доказать реально, потому как сзади висит рег и видно что если манёврв не совершить то фура снесёт весь зад, а при манёвре прошла по касательной - теперь какова вина водителя совершившего манёвр?

Не уверен что будет просто. Я не знаток юриспруденции, но думаю, что суд не оперирует понятиями "что было бы если...". Но если все же удастся доказать, что путем маневров снижены последствия ДТП, думаю, это будет смягчающим обстоятельством.

Сообщение от Mewk_off

Зы это тема не для этого, предлагаю пересместица, если вам интересны доводы того что п.10.1 касается лишь скорости и не запрещает какие либо манёвры при обнаружении опасной ситуации.

А я с этим и не спорил.