Ужесточение ответственности за езду в пьяном виде.

[Uncle Bob]

Сообщение от Вятич

Всё это конечно правильно, пьяным за рулём делать нечего, так и надо, но вся беда в том, что в нашей стране можно легко оказаться пьяным, будучи трезвым (со всеми вытекающими последствиями).

+100!!! Точно сказано, моего друга по неопытности очень красиво развели люди в синем! Пока будут усиливаться карательные меры к водителям, т.е. подход к проблеме с одной стороны и никаких мер с другой стороны, т.е. ужесточение и контроль за сотрудниками ГИБДД, ИМХО толку мало или по-крайней мере, это повысит корумпированность среди сотрудников ГАИ, увеличению тарифов поборов и т.д и т.п. Эта проблема требующая решения по всем направлениям, а не только драть водителей, как помойных котов! Но пьяным есснно не место за рулем.

[feudor]

Может кто нибудь имеет информацию насчет того, какие алкотестеры сертифицированы и разрешены к применению гайцами?

И еще один вопрос. В новых правилах освидетельствования на состояние опьяения гаец при положительном результате освидетельствования обязан составить протокол освидетельствования, подписанный двумя понятыми. А вот при отрицательном результате правила не обязывают составлять данный протокол. В то же, при данном результате освидетельствования, если гаец посчитает что водитель нетрезв, он направляет его на медицинское освидетельствование. Таким образом у гайца, не имеющего возможности провести освидетельствование на месте, может появится желание направить водителя сразу на МО. А это уже процессуальное нарушение. А медики тоже не лыкои шиты. Вчера прочитал фотоскан акта МО, в котором человек при 0,18 промиле и отсутствии клинических признаков опьянения, был признан нетрезвым. Потом в суде гаец будет говорить, что освидетельствование проводил, понятые были из Караганды и Воркуты, данных их нет, поскольку составления протокола не требуется. А наш "гуманный суд" заявит, что не доверять словам гайца нет оснований, а вы выгоражеваете себя. Интересно было бы услышать мнения по этомй поводу.