Ребята нестандартная ситуация у друга:
Друг застраховал машину у агента Страховой компании как оказалось от 3 марта 2014г. Потом оказалось что официально страховая перестала существовать 28 февраля 2014г.
При этом на полюсе стоят подписи агента и гербовая печать страховой.
Те при развале агент не сдал бланки ее.
Он попадает в аварию и обнаруживается что полюс не действительный. Потерпевший подает в суд на выплату на ремонт, причем предоставляет завышенный расчет ущерба (консультировались у оценщика).
Собственно вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ?
Я предложил подать заявление на страховую чтоб она сама выплачивала, так как есть официальная гербовая печать на полюсе и подпись руководителя?
Я предложил подать заявление на страховую чтоб она сама выплачивала, так как есть официальная гербовая печать на полюсе и подпись руководителя?
Попробовать можно.
Так же в РСА можно попробовать обратиться, т.к. за разорившиеся страховы отвечают они по страховым выплатам.
Если сверят даты кончины юрлица, то ответственность все на страховой, т.к. бланки осаго штучные и ответственность по их обращению лежит на СК, но в таком случае придется судиться. И со стороны страховой и со стороны их агента данная процедура уже является мошенничеством. В крайнем случае, потерпевшему подавать в суд на возмещение с виновника, а виновнику как добросовестно обманутому страхователю на страхового агента, т.к. неправомерные действия агента привели к убыткам страхователя. Заявление в прокуратуру на агента писать однозначно. Параллельно остальным действиям, уже будет расследоваться факт неправомерных действий агента.
Ущерб большой?
Бесполезно, даже если дело будет выиграно, реальных денег не будет. Я занимался банкротствами года два.
Т.е. надо подавать на Агенка как на физ лицо?
Добавлено через 52 секунды
Цитата:
Сообщение от Blood Brother
Ущерб большой?
По оценке пострадавшего 75 тыщ., по оценке виновного 50 тыщ.
Пострадавший требует не со страховой а с виновника ДТП в суде.
Я спрашиваю от лица виновника ДТП, так как полюс виновника был заведомо ложным.
Е виновник до ДТП знал что полис палёный? Или выяснил только во время ДТП?
Если первый вариант то идти сдаваться в прокуратуру.
О паленом полюсе он (виновник ДТП) узнал от судьи в суде.
Как он мог догадаться если на нем (полюсе) стоят гербовые печати и подписи?
Гайцы даже не определили что он паленый.
Пострадавший пошел в свою страховую на оформление выплаты, там ему сообщили, что полюс виновника выдан через 3 дня после официального прекращения юрлица (те страховой)
Oleggerman, пусть виновник готовится раскошелеватся на покрытия ущерба пострадавшему, подаёт в суд на агента как на физ лицо, пишет на него же в прокуратуру, а в преть более тщательно относится к выбору страховой компании, крупные страховики не закрываются без пыли......
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Oleggerman, пусть виновник готовится раскошелеватся на покрытия ущерба пострадавшему, подаёт в суд на агента как на физ лицо, пишет на него же в прокуратуру, а в преть более тщательно относится к выбору страховой компании, крупные страховики не закрываются без пыли......
согласен совершенно
Цитата:
Сообщение от Blood Brother
потерпевшему подавать в суд на возмещение с виновника, а виновнику как добросовестно обманутому страхователю на страхового агента, т.к. неправомерные действия агента привели к убыткам страхователя.
а в преть более тщательно относится к выбору страховой компании, крупные страховики не закрываются без пыли......
На протяжении нескольких лет он у них страховался, откуда он мог знать то?
Показывали доки адвокату, почитал полистал, сказал что дело на 99,9% выигрышное в отношении агента, но предварительно все-таки наверное придется заплатить потерпевшему, потом агент выплатит сумму виновнику ДТП.
Готовят доки в прокуратуру.
Линейный вид
