Начало обгона на прерывистой, окончание на сплошной разметке

[Warmonger]

Сообщение от Port31

интересная логика. т.е. если бы не стал возращаться через 1.1, а дождался бы опять 1.6, то и нарушения бы не было?

Да нет туи никакой логики Все зависит от того в какой момент зафиксировано нарушение. Можно по встречной и 10км ехать и никого не встретить. А ДПС у нас на то и существует, чтоб знать опасные участки дорог и предупреждать ДТП( это в теории). А на практике существует на то, что заработали.
Не в прямом смысле, а в смысле бОльших галочек,полученных за протоколы.

[Rastr]

вообще участок с подставной разметкой: 1.6 есть, 1.5 нет, потом сразу 1.1.

[defender_78]

Сообщение от feudor

Ну Вы для приличия то хоть КоАП читайте, тогда не будете попадать впросак.

Да я то как-то впросак и не попадаю, и КоАП читаю и разъяснения ВС. Поэтому по этой позиции для меня все совершенно ясно, и инспекторы вообщем придерживаются той же точки зрения сейчас: за первое такое нарушение - 5 тысяч рублей штрафа. Чтобы отправить дело в суд - это надо очень некорректно разговаривать с инспекторами и "качать права".
Повторюсь, в рассматриваемом случае дело зашло так далеко только из-за того, что протокол был составлен неверно.

[Mewk_off]

Сообщение от defender_78

и КоАП читаю и разъяснения ВС

простите, но по предыдущему вашему посту сложилось иное мнение.

Сообщение от defender_78

сейчас: за первое такое нарушение - 5 тысяч рублей штрафа

это практически верно, но ВС к этому не имеет никакого отношения это просто изменения в коапе и тем более не играет в этом случае роли начало через прерывистую, можно и через 1.1 или 1.3 и выехать и заехать и на первый раз отделатся штрафом в 5 к.р. и как правильно отметил фёдор, а ещё вы бы могли прочесть в коапе который вы читаете, что и за первое такое нарушение можно получить абонимент на фитнес если будут обстоятельства отягчающие ответственность и распечатка по штрафам в этих обстоятельствах играет не последнюю роль. если у вас иное мнение по поводу участия ВС в данном вопросе, то попрошу вас указать номер ППВС и пункт в котором они хоть чтото написали про начало обгона через 1.6 а завершение через 1.1/1.3.
и последние, прочтите ещё раз статьи кодекса такие как ч.4ст.12.15 и ч.1ст.12.16 и поймёте, что за начало по прерывистой хотели подтянуть на 12.15.4, но адекватный судья переквалифицировал в 12.16.1 и штраф по ней не 5кр.
Жаль только что мало у нас таких адекватных судей.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от defender_78

это надо очень некорректно разговаривать с инспекторами и "качать права"

ну -ну прямо гражданская позиция просматривается))) ну продолжайте некачать и будет им счастье)))

[good62]

Сообщение от Mewk_off

ну -ну прямо гражданская позиция просматривается))) ну продолжайте некачать и будет им счастье)))

надо грамотно и вежливо с ними общаться, тогда и решить спор будет больше шансов, доказав свою правоту
если же качать права, на повышенных тонах, можно огрести себе проблем, проверенно неоднократно

[feudor]

Сообщение от defender_78

Чтобы отправить дело в суд - это надо очень некорректно разговаривать с инспекторами и "качать права".

Отравить дело в суд, или не отправить, решает не инспектор. Этот вопрос решает его руководство.

[Mewk_off]

Сообщение от good62

надо грамотно и вежливо с ними общаться

не могу не согласится и полностью поддерживаю вашу точку зрения, просто многие люди в фразу

Сообщение от good62

качать права

вкладывают любые действия противоречия инспектору. именно такой смысл я увидел в выражении defender_78, если я ошибся, то прошу меня простить.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от good62

если же качать права, на повышенных тонах, можно огрести себе проблем, проверенно неоднократно

но если чесно, то по всякому бывало, зависит от ситуации, но я за спокойный конструктивный диалог, но если инспектор неадекват, то и с ним возможен разговор на повышеных тонах, хотябы даже для противодействия тактике запугивания гражданина.

[good62]

Сообщение от Mewk_off

но если инспектор неадекват

скорее сказать быдло-инспектор

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от Mewk_off

то и с ним возможен разговор на повышеных тонах, хотябы даже для противодействия тактике запугивания гражданина.

в таком случае вышеописанное к нему очень применимо... +1000, и необходимо, что бы ИДПС вернуть с небес на землю

[Mewk_off]

good62, у меня в самом начале когда только начинал отстаивать свою гражданскую позицию были такие интересные случаи когда спокойно начинаешь задавать инспектору правильные вопросы он начинал орать и пугать разными статьями))))) я начинал орать на него показывая что не поддаюсь на его подавление (хотя правда порой было страшновато) и после того как он видел что крик не действует у нас с ним продолжался нормальный спокойный разговор.

[good62]

Сообщение от Mewk_off

он начинал орать и пугать разными статьями)))))

ну что же есть такие, куда от них денешься, берут на испуг...
не все водители способны противостоять таким оборотням в погонах
но надо учиться