Это идеальное притягивание за уши, имхо.
Если появились борозды, то это свидетельствует только о том, что колодки имеют неоднородную структуру по жесткости. Таким колодкам и увеличенная площадь не помощник, т.к. коэффициент трения явно разный в разных местах. Им дорога в мусорку.
Не считаю себя столь великим знатоком,чтобы давать категорические суждения.То что я сообщил,написано в книге под названием "Основы расчетов на трение и износ"стр.342-349,изданной в 1977году.Явление называется"образование рельефа равновесной шероховатости",и ни от"структуры по жесткости",ни от"разных в разных местах коэффициентах "не зависит.Возможно,что Вы знаете больше,поэтому благодарен за информацию.
Не считаю себя столь великим знатоком,чтобы давать категорические суждения.То что я сообщил,написано в книге под названием "Основы расчетов на трение и износ"стр.342-349,изданной в 1977году.Явление называется"образование рельефа равновесной шероховатости",и ни от"структуры по жесткости",ни от"разных в разных местах коэффициентах "не зависит.Возможно,что Вы знаете больше,поэтому благодарен за информацию.
Моя имха была с точки зрения своей практики и логики на базе знаний и практики.
Если фото вчерашнее,то диски волнистые,просто волны большой длины и малой амплитуды.Значит поверхность трения не минимальная,как и эффективность торможения.Но могут быть и малая длина с большой амплитудой,это не обязательно плохо.
Не считаю себя столь великим знатоком,чтобы давать категорические суждения.То что я сообщил,написано в книге под названием "Основы расчетов на трение и износ"стр.342-349,изданной в 1977году.Явление называется"образование рельефа равновесной шероховатости",и ни от"структуры по жесткости",ни от"разных в разных местах коэффициентах "не зависит.Возможно,что Вы знаете больше,поэтому благодарен за информацию.
Теперь сделайте вывод из описанного в книге - какие колодки лучше?
1. Те, которые изначально ровные диски ("начальная шероховатость") выгрызают неравномерные продольные борозды на диске (это вряд ли равновесная шероховатость).
2. Те, которые приходят к более равномерной равновесной шероховатости, причём гораздо быстрее, чем колодки в 1 случае выгрызают канавки постоянной величины(это ведь важно при равновесной шероховатости?).
Мне думается что 2, т.к. в случае 1 больше похоже на случай, описанный на указанных станицах, когда при разной температуре трения происходит неравномерное разрушение поверхностного слоя колодок, т.е. это уже больше относится к их качеству.
Теперь сделайте вывод из описанного в книге - какие колодки лучше?
1. Те, которые изначально ровные диски ("начальная шероховатость") выгрызают неравномерные продольные борозды на диске (это вряд ли равновесная шероховатость).
2. Те, которые приходят к более равномерной равновесной шероховатости, причём гораздо быстрее, чем колодки в 1 случае выгрызают канавки постоянной величины(это ведь важно при равновесной шероховатости?).
Мне думается что 2, т.к. в случае 1 больше похоже на случай, описанный на указанных станицах, когда при разной температуре трения происходит неравномерное разрушение поверхностного слоя колодок, т.е. это уже больше относится к их качеству.
Наверное,Вы правы,и более гладкие диски предпочтительнее.Хотя мне не очень ясно почему,так как у меня один раз диски быстро стерлись до минимальной толщины,оставаясь все время зеркальными,а другие при близком пробеге все в бороздах,но по толщине в самой глубокой борозде им ещё ходить и ходить.Хотя я конечно сторонник зеркальных дисков,так как считаю,что в машине ВСЁ должно быть красиво,ведь живём мы(а значит и ездим) один раз.
Наверное,Вы правы,и более гладкие диски предпочтительнее.Хотя мне не очень ясно почему,так как у меня один раз диски быстро стерлись до минимальной толщины,оставаясь все время зеркальными,а другие при близком пробеге все в бороздах,но по толщине в самой глубокой борозде им ещё ходить и ходить.Хотя я конечно сторонник зеркальных дисков,так как считаю,что в машине ВСЁ должно быть красиво,ведь живём мы(а значит и ездим) один раз.
Тут уже больше претензии к качеству самого диска.
У меня была 21099 1977гв. Продал её в 2013 году с пробегом минимум 200тыс.км. с родными дисками! у которых износ был меньше, чем у соседа по гаражу на к1 с пробегом 40тыс.км. А уж то, что колодки на 99ю ставились любые, какие продавались в ближайшем магазине и объяснять не стоит думаю.
Тут уже больше претензии к качеству самого диска.
У меня была 21099 1977гв. Продал её в 2013 году с пробегом минимум 200тыс.км. с родными дисками! у которых износ был меньше, чем у соседа по гаражу на к1 с пробегом 40тыс.км. А уж то, что колодки на 99ю ставились любые, какие продавались в ближайшем магазине и объяснять не стоит думаю.
Вообще то 200 тысяч для дисков цифра фантастическая(по моему опыту).Но видимо чудеса бывают.
Линейный вид
