Всем доброго времени суток! 03.11.11 сбил пешехода. Живу в городе Пенза. Двигался около 19.00 со стороны улицы Злобина в сторону улицы Баумана со скоростью 50 км в час. С противоположной стороны выскочил из-за машин - не на пешеходном переходе - этот придурок (кстати поддатый) и влетел в мою машину практически сбоку, разбив лобовое стекло, зеркало и помяв крыло левое. Спереди повреждений нет! Вызвал ДПС, скорую. Переломов у него нет, шишка на голове, т.е. лёгкие телесные повреждения. Я ездил в наркологию - результат 0.000, ну и кровь ещё сдал. В ОБЛГАИ заставили подписать расписку о том, что не буду восстанавливать авто до завершения расследования. Вопрос к одноклубникам - чем мне это грозит??? К кому обратиться за юрид.помощью? В данный момент официально не работаю. Но машина нужна для работы. Как сделать так, чтобы побыстрее машину починить? Я тупанул, не записал координаты этого пешехода, который кинулся мне под машину. Подскажите, кто что знает.
Требуйте отгаи назначение автотехнической экспертизы(она платная, в Питере пару лет назад стоила 6000 у гаи и 8-10 тыс. в частной конторе).
Обязательно проконсультируйтесь с юристом.
Так же важно, что вы написали в объяснениях.
На будущее, до консультации с юристом, в объяснении ничего не пишите ссылаясь на шок. После консультации пишите то, что посоветовал юрист.
На разбор к дознавателям приезжайте со свидетелями.
ЗЫ: Если вызывали аварийного комиссара, то идите к ним и заберите фотографии авто(они отдадут их завизированными с печатями), после этого можете ремонтировать автомобиль.
Если аварийного комиссара не было, то надо можно сфотографировать самому, но нужно полное описание повреждений, которое не всегда гаи делает, и скорее всего ждать результат разбора, но это можно уточнить у юриста.
автомобиль- средство повышенной опасности. даже если вы причинили вред здоровью( это должно быть доказано судмедэкспертизой, а ее должны назначить в любом случае) в результате вины самого пострадавшего либо третьих лиц, то пострадавший вправе требовать мат.возмещения нанесенного ущерба с ВЛАДЕЛЬЦА транспортного средства.
Ставьте регистраторы и многие проблемы сами отпадут...
Регистратор не панацея в нашей стране, но без него еще хуже.
Помню по себе, если бы он у меня был три года назад, я бы кучу нервов себе и своим родным с экономил...
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от русланказань
автомобиль- средство повышенной опасности. даже если вы причинили вред здоровью( это должно быть доказано судмедэкспертизой, а ее должны назначить в любом случае) в результате вины самого пострадавшего либо третьих лиц, то пострадавший вправе требовать мат.возмещения нанесенного ущерба с ВЛАДЕЛЬЦА транспортного средства.
имеет, но ТС тогда подает встречный иск и пострадавший может вообще ничего не получить. Прецеденты были. Если интересно поищите на дроме, у varanga выложены сканы реальных дел.
ЗЫ: То, что пострадавший был пьян(если это подтверждено официально) может с играть ТСу на руку, если будет иск. Но это на усмотрение судьи, один засчитает это в плюс ТС, другой в минус. :(
автотехническую эккспертизу лучше не делай, тот еще геморрой на свою задницу найдешь. мне ее делали принудительно, в результате еще за штрафстоянку потом 8000 отдал. на наших машинках тормоза и рулевая рейка это лучший друг гаишнеков.стук в рулевой рейке по любому напишут,даже если его нет
автотехническую эккспертизу лучше не делай, тот еще геморрой на свою задницу найдешь. мне ее делали принудительно, в результате еще за штрафстоянку потом 8000 отдал. на наших машинках тормоза и рулевая рейка это лучший друг гаишнеков.стук в рулевой рейке по любому напишут,даже если его нет
Автотехничку делать обязательно!
Если не сделает сам - может назначить суд.
Цитата:
Oснoвные вoпрoсы автотехнической экспертизы это: экспертиза обстоятельств ДТП, экспертиза технического состояния автомобиля, автотехническая экспертиза следов и места ДТП (транспортно-трасологическая экспертиза)
но это все фактически разные виды экспертиз, которые оплачиваются отдельно.
Опять же, если бы был жмурик, то тогда нужно было бы делать все типы экспертиз.
я так понимаю вопрос о виновнике не стоит. наш одноклубник говорит:превышения скорости реально не было, кегля на капот свалилась справа, переход в неположеном месте.
т.к. ТС не блатной, то по фигу где пешик был на переходе или вне перехода- будет играть роль мог или нет избежать наезда. А это только автотехничка.
Да и влетел пешик в него слева, что в минус ТС-у, т.к. времени заметить было море.
Ну и мало ли место ДТП на перекрестке было, пусть и без обозначенного пешеходного перехода...
Радует, что удар пришелся на передней частью.
Это очень важный момент.
Полезно Вам поговорить с врачом и спросить врача, нужно ли чем помочь этому человеку?
Это в случаи его претензий в суде даст Вам возможность доказать, что Вы проявляли внимание к его судьбе. Суды это любят.
Если это чудо напишет иск о возмещении вреда здоровью, накатайте встречный на ремонт машины + моральный (вы сильно нервничали в связи с тем, что этот му... нарушил ПДД и тем лишил Вас сна на многие ночи).
Судя по всему, картинка вырисовывается что ехал человек, никого не трогал.
Вдруг человек с обочины (тротуара) как сиганет под машину.
На капот что-ли хотел упасть, но промахнулся? - может этот алкаш денег так решил заработать?
Эту мысли донесите до своего адвоката.
Настоятельно советую Вам проконсультироваться не с юристом, а именно с адвокатом.
Это дороже, но зато полезней значительно.
(это примерно как при болезни сердца консультироваться с терапевтом или кардиологом)
Судя по всему, картинка вырисовывается что ехал человек, никого не трогал.
Вдруг человек с обочины (тротуара) как сиганет под машину.
На капот что-ли хотел упасть, но промахнулся? - может этот алкаш денег так решил заработать?
Я один вижу, что ТС написал: удар пришелся в левую часть авто?
Цитата:
С противоположной стороны выскочил из-за машин - не на пешеходном переходе - этот придурок (кстати поддатый) и влетел в мою машину практически сбоку, разбив лобовое стекло, зеркало и помяв крыло левое.
В левую или правую части автомобиля это две большие разницы!
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Натан Фридман
Настоятельно советую Вам проконсультироваться не с юристом, а именно с адвокатом.
Я бы порекомендовал не просто с адвокатом, а с адвокатом специализирующемся на ДТП. Тогда ваша аналогия с кардиологом будет правильной.
Линейный вид
