Не почувствовать такое можно только в большой суете", там бряк - тут бух и т.д., стоянка же распологает к спокойной, неспешной езде, вот если бы замял на стоянке - почувствовал 100% )
Увидел однажды царапины на машине, вспомнить когда они появились не смог. Не оставлять же, вот и заделал.
Если есть повреждения значит есть ДТП
Добавлено через 56 секунд
Цитата:
Сообщение от IDOL
Тебя надо посадить? В чем твоя вина?
в отношении этого человека ты не обязан. Здесь действительно надо доказать
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от GenaM
Не почувствовать такое можно только в большой суете", там бряк - тут бух и т.д., стоянка же распологает к спокойной, неспешной езде, вот если бы замял на стоянке - почувствовал 100% )
99 пудов просто из-под колеса что-то вылетело.
Добавлено через 53 секунды
Цитата:
Сообщение от IDOL
В общем. я предлагаю не спорить, все уже и так не по разу высказались. Давай дождемся суда и посмотрим, на чем тот водятел будет строить свою защиту.
Поздняк будет, надо продумывать на чем строить нападение. Если ГАИ без зубые дык сделаем всю работу за них
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от IDOL
Если хулиганы побьют стекла на машине во время стоянки - это не ДТП.
потому что здесь нет отношений ДД. стоящая машина не является участником ДД. Поэтому ГАИ пишут в протоколе если едущая машина треснула стоящую не совершил столкновение а совершил наезд.
Сходил, ознакомился, перенесли по ходатайству привлекаемого - попросил время на юридическую консультацию. Но самое интересное - в рапорте ГАИшники которые приезжали на место о принятых мерах написали, камер на магазине небыло, свидетелей не было, объехали дворы автомобиль не установлен, хотя я им сразу же вывалил и про камеры, и про свидетеля, и про фотку с номером... в объяснительной все указано.
Товарищ написал в объясниетльной типа дочь заболела, спешил, удара не почувствовал. Этакий бесчувственный)))
зачем так дожимать человека, неужели он совсем плохой? Пожалейте, такое может с каждым случиться.
ну когда ты предлагаешь человеку решить миром( мне то изначально по фиг было, лишь бы быстрее доки получить отдать адвокату и вспомнить когда деньги упадут на карту) и избежать лишения и получаешь в ответ пошел ты нах, я такой то офигенный крутой, все порешаю а ты иди в ж со своим бампером машиной и т.п., типа я начальник ****( ну он мелким чиновником оказался) хочется сбить спесь( я никогда никому не сдавался до последнего патрона), но четко в законодательно-правовой базе. Ну опять же и опыт, знания.
Ну и в принципе, я как то недавно задел на стоянке сумкой машину соседа по грязи не было видно есть царапина или нет, дык пошел к стояночнику, взял телефон созвонился и порешал. ИМХО, надо поступать согласно чести. Если она есть. Накосячил - ответь.
получаешь в ответ пошел ты нах, я такой то офигенный крутой, все порешаю а ты иди в ж со своим бампером машиной и т.п., типа я начальник ****
Помочь нечем (по незнанию), но поддерживаю на все 100! Наглецов надо учить!
__________________ А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт - ничего интересного, а где интересно - там нет асфальта.
(c) Стругацкие
Ребят, нужен еще мозговой штурм... Можно ли попытку заделать поврежения от ДТП ( при сокрытии с места) привязать к 303 УК?
Думаю нет, ибо недоказуемо, что он фальсифицировал доказательства по гражданскому делу. Во-первых, он не фальсифицировал доказательства, а просто повреждения заделывал. Во-вторых, когда он это делал никакого гражданского дела могло и не быть.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от GenaM
Не почувствовать такое можно только в большой суете", там бряк - тут бух и т.д.,
Не припоминаю никакой суеты. А замятый порог есть. Не от ДТП с другой машинй, т.к. снизу чуток короб замят. Царапин нет, т.е. обо что-то мягкое. Но не заметил. Бывает такое, с любым может быть )))
И в любом месте.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Blood Brother
99 пудов просто из-под колеса что-то вылетело.
И замяло в районе задней двери без царапин? Скорее всего где-то пенек в лесу не заметил.
IDOL, в районе задней двери другое дело, а в районе передней сам видел. Ехали с товарищем по миассу наехал на что то глухо удар , услышали только потому что музыки не было. Остановились глянули - а там вмятина сантиметра полтора. А удар не очень звонкий был потому что железка была типа рукоятки от тисков с резиной.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от IDOL
Думаю нет, ибо недоказуемо, что он фальсифицировал доказательства по гражданскому делу. Во-первых, он не фальсифицировал доказательства, а просто повреждения заделывал. Во-вторых, когда он это делал никакого гражданского дела могло и не быть.
Нет, сам факт как раз доказуем, есть фото до, т.е. повреждения после удара. Любое повреждение авто либо ДТП либо повреждение имущества УК. Результат шлифа легко определяется замером толщины, шлифуемое пятно будет отличаться. Тут вопрос больше применима ли данная норма УК на административное дело? Половина административки завязана на гражданское право, но тут та ситуация или нет.
Этакий бесчувственный)))
Линейный вид
