Не факт. Конкретных указаний по скорости в этом 10.5 нет, значит хоть 5 км/ч ты едешь и влетел в люк - виноват, т.к. не смог избежать ДТП )) Подобные неконкретные требования ПДД - только повод для самодеятельности должностных лиц.
Ну как бы верно, ведь водила должен выбирать скорость согласно дорожным условиям.
вы все забываете одно но, разрешённая скорость на данном участке 60км/ч (наверно) те эта та скорость которая предпологает безопасность дд, люк в оприории должен быть закрыт, если открыт то должен быть огорожен и перед ним должны устанавливаться знаки, водитель не должен предпологать что чтото не так, его должны своевременно об этом информировать и если этого не сделано, то водитель не обязан выбирать иную скорость движения он обязан исполнять требования дз и складывающейся обстановки давайте тогда все будем ездить 2км/ч а вдруг люк открыт)))
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Mewk_off,
В случае с люком, желательно доказать, что отсутствие крышки возможно увидеть только на расстоянии меньшем тормозного пути, включающем время реакции водителя.
В случае с люком, желательно доказать, что отсутствие крышки возможно увидеть только на расстоянии меньшем тормозного пути, включающем время реакции водителя.
в крайнем случае да, а в идеале заставить инспекторов доказать факт нарушения по 10.5 и то что при движении с допустимой скоростью в плотном потоке машин была возможность избежать дтп путём исключительно торможения.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
[/url]
)))
Линейный вид
