Со страховой все понятно , нормальную независимую я почти сразу делал после экспертизы страховой, просто раздражают аффилированные и некомпетентные компании.
Добавлено через 14 минут
Цитата:
Сообщение от Smitn
Всё зависит от того как называется документ, что был подготовлен для СК.
Акт осмотра. Тока повреждения не все записали. В ГАИшных визуальных поболе было.
И у них же я заказал посчитать сумму ущерба, ибо знал что будут косяки, и примерно предполагал где ( правда оказалось еще тупее налажали). Сумму посчитали с косяками, косяки директор признал - изготовили исправленный отчет. Но я себе оставил экземпляр с ошибками и отдал своему юристу на случай если страховая будет настаивать что их акт осмотра правильный - для наглядного доказательства некомпетентности эксперта, делающего ошибки даже в марке машины. 99% что не пригодится, но цена не большая, поэтому сделал.
А щас через ФССН требую страховую показать что там они подсчитали, тоже интересно где занизили, ибо денежка оказалась даже меньше, чем у их экспертов, делающих косячные акты осмотра. Сама страховая в ответе на первичную претензию( по ознакомить, вторая была досудебка) ссылалась, что акт осмотра передали другим экспертам, но показать не показали.
Добавлено через 1 минуту Smitn, Сегодня глану в их письмо, я чес говоря не обратил внимание как они обозвали этот документ, ибо меня интересовало поглядеть. Вроде отчет об оценке.
А щас через ФССН требую страховую показать что там они подсчитали
Они вообще по согласно пунктам правил 70 и 71 (по моему) и так обязаны все передать в срок не более 3 дней с момента письменного заявления потерпевшего.
__________________
Оценщик - это человек профессия которого, считать чужие деньги.
М-412 (он же ИЖ) -> Opel Kadett Caravan -> ВАЗ-21154 -> ВАЗ-11176 -> VW Polo Sedan -> VW Golf Plus 1.2 TSI & DSG -> VW Touran 2.0 TDI & DSG6
Они вообще по согласно пунктам правил 70 и 71 (по моему) и так обязаны все передать в срок не более 3 дней с момента письменного заявления потерпевшего
А вот почему не передали героически разбираются РСА и ФССН)))
А если не разбертуся, кто-нибудь будет разбираться почему эти не разобрались.
Сегодня пришел ответ из РО ФСФР:
"Страховщику вынесено Предписание о несоответствии представленной экспертизы ООО "АварКом Плюс" Постановлению"
Под постановлением имеется в виду Постановление Правительства РФ от 24.04.2003 №238 "Об организации независимой технической экспертизы"
ООО "АварКом Плюс"-это те чей расчет использовала страховая, сделанный по акту осмотра ООО "Техническая экспертиза и оценка".
Фигово что текст Предписания не дали.
Последний раз редактировалось Blood Brother; 23.05.2013 в 11:07..
вчера отзвонились мне юристы коих я нанял на суд со страховой..т.к был недоволен суммой насчитанной мне за покоцанный бампер моего спортажа. за 3 месяца они мне высудили еще 13тыр..и себе еще на хлеб. предварительно от страховой я уже получил их заниженную калькуляцию.
у меня сложилось устойчивое мнение что судится со страховыми надо..за кажную копейку при ДТП. расходов у меня было на экспертов независимых и услуги юриста в судах.
Линейный вид
