Народ, а вот если чисто теоретически представить ситуацию: едет водитель по дороге, пешеходных переходов нет, едет с разрешенной скоростью. Ни с того ни с сего на дорогу выскакивает человек (в неразрешенном для перехода месте), водитель по тормозам, но человека сбивает. В этом случае тоже виноват водитель автомобиля?
Водитель в ДТП не будет виноват, но как владелец средства повышенной опасности будет отвечать за причинение вреда здоровью, или, если (ттт, не надо) пешеход представится - то существует вероятность того, что придется выплачивать его наследникам пенсию по случаю потери кормильца.
Народ, а вот если чисто теоретически представить ситуацию: едет водитель по дороге, пешеходных переходов нет, едет с разрешенной скоростью. Ни с того ни с сего на дорогу выскакивает человек (в неразрешенном для перехода месте), водитель по тормозам, но человека сбивает. В этом случае тоже виноват водитель автомобиля?
У меня знакомый на ОКЕ так двух бабок сбил. Одну насмерть, другая инвалид. Разница в ДТП пол года, место ОДНО И ТОЖЕ (разница в 50 метров). Оба раза невиновен. Бабки ночью на трассе дорогу перебегали, он не смог ни вырулить, ни остановиться.
Народ, а вот если чисто теоретически представить ситуацию: едет водитель по дороге, пешеходных переходов нет, едет с разрешенной скоростью. Ни с того ни с сего на дорогу выскакивает человек (в неразрешенном для перехода месте), водитель по тормозам, но человека сбивает. В этом случае тоже виноват водитель автомобиля?
Чисто теоретически можно ответить, что нет. А вот если исходить из практики то возможен и противоположный вариант. При расследовании такого дела будут учитывать множество факторов: скорость, состояние дорожного покрытия, освещенность и т.п. Не надо сбрасывать со счетов и такой варант, что родственники пострадавшего банально "зарядят" следака n-й суммой.
Ни с того ни с сего на дорогу выскакивает человек (в неразрешенном для перехода месте), водитель по тормозам, но человека сбивает. В этом случае тоже виноват водитель автомобиля?
Водитель должен выбирать такую скорость, при которой в случае ( ни стого ни с сего) сможет остановить т.с. В таких случаях следует учитывать то, что водитель всегда виноват.
__________________
Все в жизни взаимосвязано : живешь - хочется выпить, выпил - хочется жить.
__________________________________________________ __________________________________________
Эй, ты! Да, да, ты! Ты, кто читает мою подпись, СЧАСТЬЯ и УДАЧИ ТЕБЕ!!!
Водитель в ДТП не будет виноват, но как владелец средства повышенной опасности будет отвечать за причинение вреда здоровью, или, если (ттт, не надо) пешеход представится - то существует вероятность того, что придется выплачивать его наследникам пенсию по случаю потери кормильца.
в случае если это дети до 18, либо учащиеся до 23х, либо граждане не дееспособные и признанные таковыми согласно сандартам мин.здрава. Если это чел лет 40 , то какая тут пенсия?
ПДД 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ну вроде все нормально - в правилах нет ничего про внезапно выскочивших на дорогу самоубийцах, следовательно притормаживать перед каждыми кустами не нужно.
Недавно был свидетелем и учасником такого деиствия:
посреди подема, где и на второи передаче машина еле тянет стоят два придурка, видемо братья.
Одному 11-13 лет, второму за 20.
Которыи старше якобы играя толкает младшего под колеса едуюшеи с натягом машине.
Водила конечно успевает затормозить, подьем, и скорость небольшая. Потом гудя и матерясь, с дикои детонациеи трогаетца и едет дальше, а эти два придурка смеютца!
Пришла моя очередь....
Младшего я поимал зеркалом по роже. причем удар был неслабыи.
Остонавившесь и моментально выскачев из машины успел дать ему в догонку хорошего пенделя.
А старшему удар в солнечное сплетение, и коленкои по зубам.
Кто скажет что я неправ получит столькоже!
__________________
- А как называется этот трактор?
- Лада Калина!
Недавно был свидетелем и учасником такого деиствия:
посреди подема, где и на второи передаче машина еле тянет стоят два придурка, видемо братья.
Одному 11-13 лет, второму за 20.
Которыи старше якобы играя толкает младшего под колеса едуюшеи с натягом машине.
Водила конечно успевает затормозить, подьем, и скорость небольшая. Потом гудя и матерясь, с дикои детонациеи трогаетца и едет дальше, а эти два придурка смеютца!
Пришла моя очередь....
Младшего я поимал зеркалом по роже. причем удар был неслабыи.
Остонавившесь и моментально выскачев из машины успел дать ему в догонку хорошего пенделя.
А старшему удар в солнечное сплетение, и коленкои по зубам.
Кто скажет что я неправ получит столькоже!
Ты не прав!
Шучу... Просто младшего не надо было трогать... Наоборот, проверить все ли с ним в порядке... Дети все же как не крути... А вот старшему за дело... Ладно малек ничерта вообще еще не варит... Но старший...
Есть максимально разрешенная скорость на том или ином участке дороги. И ее, соответственно, нельзя превышать...
Линейный вид
