feudor, хорошо бы бы еще глянуть дело чисто по ЖА, без всяких левых отказов предоставить автомобиль для проверки на светопропускаемость. Из мотивировочной части не ясно, почему суд установил, что предъявление документов в зажиме равносильно отказу их предъявить.
То есть плевать на закон? Чего же строил из себя "правильного законника"? Езжу как хочу и даже Верховный суд мне не указ? А потом что значит "пусть попробуют"? Угроза?
__________________
В нашей стране слишком много умных, но очень мало грамотных.
Вы тут заколебали говорить о законе. Законно, незаконно. Но ПДД-это не закон, это правила. КОАП- тоже только кодекс, но не закон. ...
Старик, есть такое понятие НТА - нормативно-законодательный акт. Обязанность соблюдения идет через Конституцию и законы. Если ПДД - то через закон о БДД:
ст. 24. п. 4 ... Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от leo-2123
...
Давай еще глубже: Есть ли в админ регламенте хоть одно упоминание что нельзя ИДПС брать в руки антикоррупционный зажим ЖА?
Смысл тут вообще обсуждать тему "как ловчее обмануть ИДПС?"
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
То есть плевать на закон? Чего же строил из себя "правильного законника"? Езжу как хочу и даже Верховный суд мне не указ? А потом что значит "пусть попробуют"? Угроза?
я попрошу Вас предоставить пруфлинк не на какой то яплакал.ру а на сайти ВС( верховного суда РФ). А то очень ловко получается. Де есть решение ВС, но в пруфах какой то замкадный суд (напомню всем что право у нас не прецедентное).
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Старик Хенк
То есть плевать на закон? Чего же строил из себя "правильного законника"? Езжу как хочу и даже Верховный суд мне не указ? А потом что значит "пусть попробуют"? Угроза?
Нет не плевать. За МКАДом мало кто о законе слышали. Зато все ИДПС знают что "я плохо воспитан, наглый и люблю умничать", а также "вы поступаете плохо, так не принято=))" (с)
Ну еще с Ваших слов творю беспредел. Да творю. Да имею на это законное право
Ответь на простые вопросы:
1) отчего меня прав то до сих пор не лишили? (могли но доказать мою вину на месте не получилось)
2) Почему нет штрафов на мое имя (и на мои автомобили)? (У женки кстати 2 штрафа на древнюю 9ку до сих пор "училась водить"))
3) Почему все ИДПС бегут при виде видеорегистратора + ЖА + распечатанного КоАПа как от огня? А?
Добавлено через 16 минут
Цитата:
Сообщение от Rastr
Смысл тут вообще обсуждать тему "как ловчее обмануть ИДПС?"
Тебе в другую ветку. Здесь обсуждается законно ли передавать документы в ЖА или нет.
Я (и 99% идпс) считаю(-т) - законно.
Коллеги из КК считают что нет
__________________
Лучше нету и не надо чем тольяттинская Лада!
Тебе в другую ветку. Здесь обсуждается законно ли передавать документы в ЖА или нет.
Я (и 99% идпс) считаю(-т) - законно.
Коллеги из КК считают что нет
Да нет, это я к тому, что борьба перейдет на новую фазу: через какое-то время будет поправка в отношении процедуры передачи документов, наподобие такой статьи КоАП:
Было: "Управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками ... "- Стало: "...Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, ... либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию"
Кто мешает сейчас при незаконном задержании (изъятии) документов позвонить на телефон доверия или просто 02? А если все же речь идет о законном изъятии документов, то тогда и зажим не поможет.
ИМХО - передавать на цепочке - это передавать не полностью, т.е. не передать.
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Последний раз редактировалось Rastr; 24.08.2014 в 20:16..
Ответь на простые вопросы: 1) отчего меня прав то до сих пор не лишили? (могли но доказать мою вину на месте не получилось) 2) Почему нет штрафов на мое имя (и на мои автомобили)? (У женки кстати 2 штрафа на древнюю 9ку до сих пор "училась водить"))
А может потому что у тебя денег много? Потому и штрафов нет. И инспектора довольны.... С твоей то наглостью (и если эту наглость подкрепить материально) отсутствие штрафов это не показатель твоей законопослушности.
__________________
В нашей стране слишком много умных, но очень мало грамотных.
я взяток не даю из принципа!
Далее слушаю версии теоретика...)))
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Rastr
Да нет, это я к тому, что борьба перейдет на новую фазу: через какое-то время будет поправка в отношении процедуры передачи документов, наподобие такой статьи КоАП:
Было: "Управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками ... "- Стало: "...Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, ... либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию"
Брр... мешанина какая-то
Ты мешаешь все в одну кучу.. Рег знаки (передний/задний) и документы. Документы (ПТС, СТС) не являются регистрационными знаками,а являются документами на авто и к ним применим ПДД 2.1.1 и 12.3КоАП.
Цитата:
Сообщение от Rastr
Кто мешает сейчас при незаконном задержании (изъятии) документов позвонить на телефон доверия или просто 02? А если все же речь идет о законном изъятии документов, то тогда и зажим не поможет.
Ты пробовал хоть раз дозвониться до телефона доверия допустим в 5 утра? Попробуй на досуге
Цитата:
Сообщение от Rastr
ИМХО - передавать на цепочке - это передавать не полностью, т.е. не передать.
ТАкого понятия в КоАПе нету "Передать документы не полностью". Есть статья за отсутствие документов (штраф 100р в случае если тебе их привезут), чтим маны (12.3 КоАП)
__________________
Лучше нету и не надо чем тольяттинская Лада!
Основываясь на п. 2.1 ПДД, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и п. 26 Приказа МВД № 185 несложно заключить, что водитель ТС обязан именно передать документы полицейскому по его требованию, а не предъявить их.
Да, кстати, сотрудник полиции обязан предъявить (а не передать) свое удостоверение. Смотрите п. 15 Приказа МВД № 185, что касается непосредственно ИДПС, и ч. 4 ст. 5 закона «О полиции», что касается полицейских вообще.
Добавлено через 2 минуты
А что касается Вашего ЖА.... Зачастую инспекторам просто лень связываться с такими как вы, проще найти жертву попроще. Но это не значит, что
Цитата:
Сообщение от leo-2123
(и 99% идпс) считаю(-т) - законно.
__________________
На дорогах города появится новый знак под названием Джокер. Джокер может
быть любым знаком по желанию ГИБДДшника...
Команда КВН Парма
Линейный вид
