День добрый. Три года назад попал в аварию с участием 4 машин, был признан виновником аварии, так как был последним. РСА выплатила ущерб 2 машинам, одна пропала, а четвёртой денег не хватило. Автомобиль Мazda3, погнут край капота сантиметра 4-5, лопнул передний бампер, задний ободран, лопнула решётка радиатора и держатель номерного знака. Данный автомобиль был застрахован по КАСКО и обслуживался в салоне "Мейджер". Они произвели ремонт на 73000 руб. Мне присылали распечатку работ с претензией. Авария была 12 марта 2009г, 30 марта 2012г. пришёл конверт от замоскворецкого суда с копией иска от страховой "МСК". Прошло чуть больше 3 лет, но иск подан, судя по письму 28 января 2012г. Могут ли с меня требовать возмещение убытков, если меня известили после срока 3 года? И смогу ли я поспорить с ценами, который диллер предъявил страховой по КАСКО? Они не стали ничего ремонтировать, а просто поставили новые запчасти и нормочас у них грабительский. Смогу ли я потребовать отдать мне повреждённые кузовные элементы или компенсировать деньгами мне их по остаточной стоимости (я ведь по смыслу за них плачу)?
Авария была 12 марта 2009г, 30 марта 2012г. пришёл конверт от замоскворецкого суда с копией иска от страховой "МСК". Прошло чуть больше 3 лет, но иск подан, судя по письму 28 января 2012г.
Они уложились в трехлетний срок.
Цитата:
Сообщение от Санчес80
Они произвели ремонт на 73000 руб. Мне присылали распечатку работ с претензией.
Вопросов много, кто проводил экспертизу, приглашались ли Вы на нее и т.п.? лучше проконсультироваться у юриста, специализирующегося по данным вопросам.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Они уложились в трехлетний срок.
Вопросов много, кто проводил экспертизу, приглашались ли Вы на нее и т.п.? лучше проконсультироваться у юриста, специализирующегося по данным вопросам.
Да был на осмотре 2 раза. Меня интересует только один вопрос, можно ли сбить данную сумму и откуда брать официальную информацию по кузовным элементам и нормочасу? А то 70 тыс. это многовато
В суде должны будут брать нормочасы среднерыночные по региону. Там и собьют. Но все равно что то оплатить придется самому
А кто будет рассчитывать эти нормочасы, судья?
Добавлено через 22 минуты
Цитата:
Сообщение от Bombat
Санчес80, а можно по подробнее, это Ваша СК вам предъявлет? расчет на основании чего? если можно скан иска в студию.
Цитата:
Сообщение от Bombat
Санчес80, а можно по подробнее, это Ваша СК вам предъявлет? расчет на основании чего? если можно скан иска в студию.
Я написал всё в первом посте. Я виновник. Пострадавшая машина Mazda3, её страховая "СГ МСК" оплатила ремонт у диллера "Майджор". Сумму иска предъявляет мне страховая компания СГ МСК на основании счёта за ремонт и запчасти, выставленного страховой диллером "Майджор". Нотариально заверенные копии счёта и калькуляции у меня имеются, в предварительных актах осмотра повреждённого автомобиля я писал: с заменой капота не согласен, с заменой перед. и зад. бампера не согласен, так как они по-моему мнению и утному мнению эксперта были ремонтоспособны. Но диллер решил иначе, они просто поставили новые дорогие кузовные элементы на 57000р+работа 16000р+расходные материалы 13000р.
Да и ещё в нескольких актах и в страховке попутан VIN на одну цифру, а в некоторых документах в номере VIN заместо цифры "7" указана буква "Z", в том числе и в справке о ДТП.
По существу иска, я бы строил свои возражения, так:
1) Вы являетесь добросовестным приобретателем страхового полиса, на момент ДТП Вы не знали и не должны были знать, что ваша СК прекратила свою деятельность. Ответственность СК "застрахована" в РСА.
2) контррасчет цены иска: как я понял, производилась оценка ущерба? если так, в судебном заседании Вы можете ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы для опредления ущерба приченного автомобиля мазда, с учетом износа, поскольку цена востановиительного ремонта реально завышена, у потерпевшего был полис КАСКО. Но всязи с тем, что мазда отремотирована, естественно произвести оценку можно только по представленному отчету оценки. Экспетизу возможно придется оплачивать вам. Да и заранее найдете такое экспертное учереждение которое согласно будет провести экспертизу по отчету оценки, узнайте цену и ФИО эксперта, всё это надо будет указать в ходатайстве о назначении экспертизы.
Еще мне не понятно требование истца, как они хотят взыскать солидарно или субсидиарно, это не указано в иске!!!
Линейный вид
