Да, но с чего то они берут эти цыфры, ссылаясь на "западный" опыт. Или как всегда врут?
Поскольку цифры они берут всё время разные,то у меня такое ощущение,что их источники недостоверны и не общепризнаны. А "западный опыт" и научные медицинские исследования - это разные вещи. Я считаю,что опираться лучше на научно-обоснованные исследования,а не слепо ссылаться на чей-то различный опыт,и тогда возможно споров на эту тему будет меньше,а уважать такой закон будут больше.
не надо путать КоАП и УК РФ.
ИМХО: лишать прав на 10 лет это тоже не нормально, лучше уж тогда статью УК разработать, например для тех кто выпил больше 1 промилле и за руль.
...
когда у человека присутствует больше нуля промилле, то это не факт употребления алкоголя ... , а факт управления авто в состоянии ...". Вывод делает мед. экспертиза, а это и есть доказательство.
...
Конечно, не надо путать КоАП и УК. И доказать наличие алкоголя в организме человека не проблема. Но я не об этом. Я о виновности человека.
УМЫСЕЛ или НЕОСТОРОЖНОСТЬ?
На мой взгляд, незначительное количество промилле в организме человека нельзя отнести ни к первому, ни ко второму. Умысел при 0,1 промилле доказать невозможно, поскольку такое количество промилле может образоваться и без употребления алкогольных напитков. Неосторожность, тоже не может быть применена в полном понимании термина. Не может человек кушая или принимая лекарства, или страдая некоторыми заболеваниями постоянно опасаться за то, что эти обстоятельства могут привести к правонарушению. Тут и до паранойи недалеко. Да и не знает он рецептуры всего, что возможно съесть.
Да и наказания тогда уж должны быть разными, в соответствии с виной.
В настоящее время, в нашей стране, это однозначный умысел. А это крайне неправильно.
__________________
Человек, имеющий великолепные зрение и слух, абсолютно профнепригоден на должность ИПГ.
Всё таки в других странах есть хороший опыт в этой сфере.
Опыт в других странах есть,и наверное даже хороший,но в разных странах эти цифры разные,и если идти таким путём,то сегодняшняя дума примет закон,как в одной стране,а завтра выберем (или подсунут нам) других депутатов,а они захотят принять закон,как в другой стране (мол,там не хуже опыт),так и будут один закон взад-вперёд переделывать (вместо того,чтобы решать уже другие проблемы,коих в нашей жизни немало),а народ,видя это, разве будет такой закон безоговорочно уважать? Так и будем обсуждать на форумах,как сделать лучше,и как это хорошо реализовано в каком-нибудь Занзибаре
Добавлено через 20 минут
Цитата:
Сообщение от garantyrns
В настоящее время, в нашей стране, это однозначный умысел. А это крайне неправильно.
Вот-золотые слова! У нас к сожалению в последнее время многие законы сделаны,не для того,чтобы выявить и справедливо наказать виновных,а чтобы карать всех,кто попался.
Ну да понятно что Димка обосрался.. в попыхах принял поправки к КоАП и теперь выглядит иди..ом. Большая часть его инициатив загнулась, Вова опомнился и сам прыгнул в кресло капитана, только поздно.. Титаник уже развил 20 узлов и идет прямиком на айсберг.
Да Вовчик сам и срежессировал эту партию с рокировкой. И успешно ее разыграл. Так что все это время позади кресла фиктивного капитана стоял настоящий и подсказывал, куда рулить, закрывая глаза на мелкие шалости типа борьбы с собственным народом за 0 промилле и с Природой за уменьшение количества часовых поясов.
В настоящее время в Государственной Думе РФ, рассматриваются поправки к КОАП и УК РФ, касающихся прав и свобод миллионов российских автомобилистов.
Мне не понятно, почему некоторые депутаты так рьяно отстаивают нулевой порог содержания алкоголя в крови водителя. Пока существовала норма 0,3 мг/л число пьяных за рулем снижалось. После отмены нормы их количество резко возросло. О чем это говорит? А о том, что теперь в разряд «пьющих» за рулем попали те, кто ранее считался трезвым. Многие тысячи людей лишились любимой работы, необходимых средств к существованию. Государство вынуждено платить им пособие по безработице. Ведение еще более жестких мер наказания при нулевом пороге еще более негативно отразиться на нашем обществе. Коррупционная составляющая еще более возрастет. Это, как председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, должны понимать. Наша карательная машина в лице ГИБДД и суда раздавит еще не один десяток тысяч людских судеб.
В большинстве стран существует предельно допустимая норма алкоголя в крови. Но почему то там нет такого уровня ДТП, совершенных водителями в нетрезвом состоянии. Значит дело не в установленной норме. А в другом. Еще когда у нас вводилась данная норма, то практически все СМИ стали вещать, что теперь можно выпить за рулем, стали считать и сколько можно употребить. Сразу стало ясно, что это ни к чему хорошему не приведет. Так и произошло, порог был отменен, клинические признаки опьянения были убраны. Медицинское освидетельствование потеряло смысл. Ведь и тут вера только показаниям прибора. Знания и опыт врачей-наркологов при проведении МО оказались не нужными.
Люди видят, что принятые Думой законы, нарушаются депутатами всех уровней, сотрудниками МВД, прокуратуры, следственного комитета, судьями и т.д. Для таких лиц управление ТС в нетрезво состоянии должно быть особо отягчающим фактором, и получать наказание за содеянное они должны только по максимуму.
Я понимаю Е.Брюна, который преследует корпоративные интересы, высказавшего мысль о том, что нулевой порог необходим, и всех водителей, у которых этот порог не соблюден, надо ставить на учет у нарколога. Таким образом Е.Брюн пытается увеличить в стране число лиц, страдающих алкоголизмом, а под это выбить из государства дополнительные деньги на лечение людей, которые никогда не являлись пьяницами, а тем более алкоголиками.
Считаю что данные поправки и санкции, которые ГД хочет принять необходимо вынести на широкое обсуждение , прислушаться к мнению водителей, членов их семей и не принимать поспешных решений.
Бороться с пьяными водителями необходимо, но надо отделить действительно пьяных, от тех водителей, у которых повышенное содержание эндогенного алкоголя, или он употребил спиртосодержащее лекарство.
При принятии решений, прошу Вас учитывать мнение многомиллионной армии водителей, членов их семей, которые могут остаться без средств к существованию. Это же Ваши избиратели.
Прошу ответить мне в установленные законом сроки.
Вот еще один пример творящегося в стране беспредела со стороны карательных органов.
Суд лишил водителя прав за то, что тот спал за рулем припаркованного авто
Московский автолюбитель лишился прав благодаря парадоксальному решению суда, который не поверил камере видеонаблюдения. Видео зафиксировало, что автомобиль никуда не двигался несколько часов, а Сергей Б. просто спал в машине, но суд больше поверил составленному полицейскими протоколу. При этом их самих судья вызвать для опроса отказалась.
О странном судебном вердикте рассказывает "МК".
Сергей заночевал в автомобиле после пьянки с друзьями, причем авто никуда не двигалось. Под утро его разбудили два инспектора, а когда он отказался пройти освидетельствование (ведь автомобилем он не управлял), "нарисовали" протокол об отказе.
При этом, как утверждает "МК", из машины Сергея пропал видеорегистратор. Однако происходящее зафиксировала камера наблюдения на магазине напротив - было видно, что автомобиль никуда не двигался.
Впрочем, мировой судья судебного участка N397 района Замоскворечье Мария Патык, рассмотрев дело об отказе Сергея Б. от прохождения медицинского освидетельствования, постановила... признать его виновным. И лишить права управления на полтора года.
В судебном вердикте было отмечено, что у суда возникли сомнения в достоверности записи. А вот сотрудникам ДПС, как указала Мария Патык, нет оснований не доверять. При этом направить запись, вызывающую сомнение, на экспертизу суд отказался. Понятых, зафиксировавших в 3 часа ночи отказ Сергея от освидетельствования, тоже не вызывали. Сотрудников ДПС не допрашивали, да и запись с видеорегистратора в их автомобиле не истребовали.
Хронология ночи
Для предстоящего судебного заседания Сергей расписал в хронологическом порядке основные события того вечера и той ночи, запечатленные видеокамерой магазина.
21 час 27 минут. Приехав с работы, Сергей закрывает машину и уходит.
2 часа 39 минут. Возвращается и садится на переднее сиденье.
2 часа 46 минут. Подъезжает машина ДПС.
2 часа 53 минуты. Инспектор ДПС залезает в машину через переднюю дверь.
В это же время второй инспектор ДПС открывает заднюю дверь.
2 часа 54 минуты. Инспектор ДПС открывает багажник и светит в него фонариком.
2 часа 55 минут. Лейтенант Петренко расталкивает спящего Сергея.
Что то хронология сомнительна!
Через 7 минут ДПС подъехал, а через 16 уже спал.
Если сильно пьян, то заснуть можно моментально, даже не закрыв двери авто. Был у меня с соседом по гаражу лет 15 назад такой случай. Ночью пьяный подъехал к гаражу, вышел открыл ворота. Сел обратно в машину и заснул. Я пришел гдето в 4 часа утра. Смотрю, двери гаража открыты, стоит машина, в ней бездыханное тело. Сначала подумал, что труп. Но потом присмотреля, дышит. Разбудил, загнал его авто в гараж.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Форум "СВ" пока молчит. Вот что написано на нашем местном сайте:
Сегодня, 5 октября, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на совещании по безопасности дорожного движения предложил дополнить законодательство нормой, которая обяжет водителей проходить медицинское освидетельствование не реже одного раза в пять лет, - передает ИА "Интерфакс".
"Правительство в августе внесло в Госдуму законопроект, который содержит поправки в закон о безопасности дорожного движения. Я думаю, что их придется дополнить поправками, которые должны появиться в результате работы, которая уже ведется в Госдуме, и нашего сегодняшнего совещания", - сказал Медведев.
Глава правительства добавил: "Речь идет, в частности, о медицинском обязательном освидетельствовании водителей не реже одного раза в пять лет. Это, наверное, тоже правильно хотя бы для общего контроля над ситуацией".
[/url]
Линейный вид
