Ответ: Обгон в рне действия знака 3.20 "обгон запрещен" через прерывистую разметку
SancheS, наколко я помню схема правонарушения является внутренним документом ГИБДД и она составляется на одном листе с раппортом руководству. Т.е. схема не является тем документом, который гаец должен составить на месте АПН, он может сделать это и позже. Но как показывает практика схему АПН составить даже на его месте часто невозможно. Вместо этого гаец рисует схематический рисунок без привязки к местности и знакам. Со схемой АПН Вы могли ознакомится перед судом и сразу написать ходатайство об исключении данного документа из доказательной базы ГИБДД, т.к. данный документ схемой не является, а фактически это схематический рисунок, выполненный в зависимости от фантазии автора. У меня это прошло. Суд исключил из доказательств схему. Кромк того гайцы суют эту схему в дело с одной целью, чтобы количество представленных документов перешло в качество.
Ответ: Обгон в рне действия знака 3.20 "обгон запрещен" через прерывистую разметку
В данном случае ещё надо учитывать сколько полос в вашем направлении. (т.е. осуществляете вы выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения или нет). Если совершаете обгон (опережение... связанное с выездом из занимаемой полосы) в зоне действия знака и при этом выходите на встречную полосу (случай в вашем направлении 1 полоса) - п 12.15. ч3 т.к. вам выезжать из занимаемой полосы вам запрещает знак., а когда вы не выходите на встречную полосу (в вашем направлении 2 и более полос и вы не на крайней левой) это п 12.16. (наказание значительно мягче).
Ответ: Обгон в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен" через прерывистую разметку
SancheS, Нужно ещё раз сходить с двумя свидетелями и если откажут прям там накатать жалобу или заявление на имя начальника гаи с просьбой указать причины отказа. У нас страна бумаготворчества, куда не зайди в отсутствии руководителя уборщица наделяет себя его правами.
Ответ: Обгон в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен" через прерывистую разметку
Ну, что коллеги, новости смотрели? Наш бог и магистр, товарищ Кирьянов, дал ЦУ, что все случаи когда разметка не соответствут знакам, а именно обгон в зоне действия запрещающего на то знака и прерывистой разметки, т.е. нарушение ГОСТа и правил насения разметки и установки знаков. Вообщем Вождь повелел сие дияние трактовать в пользу водителя и только, а этот нюанс относить на совесть дорожников.
Ответ: Обгон в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен" через прерывистую разметку
Нет, ну я просто поражаюсь стране "дураков". А, что, товарищ Кирьянов, конституционный суд, или просто конституция, что вообще такое его "слово"?!! А где были раньше федеральные законы, ГОСТы и т.п., а как насчет гайцев, сидящих в засаде именно в этих местах и меры, принимаемые к ним, а также к дорожным службам. А самое главное автомобисты! У меня знакомый, аккурат на этом попался, но после заснятия на камеру "места преступления", правда пришлось покататься нехило, права вернули прямо в суде.
Я не понимаю почему!!! действия сотрудников ДПС, судов и т.п. должны рассматриваться в соответствии с МНЕНИЕМ БОЛьШОГО ЧЕЛОВЕКА?!? Где законы и т.д. и т.п.?!? А если Большой Чел завтра передумает?