Лично своей Калине поставил бы твёрдую 9. Заслужила, но учитывая опрос на форуме с учётом справедливых замечаний форумчан в адрес Калины ставлю твёрдую 8 !!!. Моя подвела только стеклоподъёмниками(клинили 3 из четырёх).
Согласен, я тоже поставил твердую 8-ку ( не стал ставить из за того, что будут говорить, что я специально завышаю оценку! Пусть лучше твердая 8-ка будет!!!
Цитата:
Сообщение от Вячеслав77
Поставил 10.Четвертый год эксплуатации и 62 тыс.пробега-кнопку подогрева водительского сиденья поменял.
Вот это да, класс! А нам тут пишут, что к 60 тыкам Калина разваливается! А у человека вообще ни чего!
Вот это да, класс! А нам тут пишут, что к 60 тыкам Калина разваливается! А у человека вообще ни чего!
Так писАть дело нехитрое. Тебе хочется верить , что к 60 тыс. км ничего не менялось, салон не скрипел, стойки не дребезжали и т.д.
Но верить тем, у кого к этому же пробегу машина сыпалась ты не хочешь. Отсюда вывод, ты веришь в то, во что хочется верить . При этом считаешь, что те, кто поставил 3 балла - как минимум залётные ибо тролли . Не объективно как то... Покупка Калины- это лотерея, кому то повезло в плане надёжности, кому-то мягко говоря не очень...
Покупка Калины- это лотерея, кому то повезло в плане надёжности, кому-то мягко говоря не очень..
Эх... Уже устал говорить "вот бы ВАЗ лотерейный шанс понизил бы..." только конечно не в сторону увеличения вытащить "билет" с проблемной машиной. ))))
__________________
Желавший сменить один универсал на другой, но по непонятным никому причинам купивший Калину-Спорт.
А потом совсем сбрендил и купил Субаря.
вы бы критерии оценки ввели какой нибудь, типа там по количеству обращений в сервис, или колочеству сменненных деталей, или по сумме вложений в ремонт машины, ....
а то очень субъективно выходет.
так как раз и интересно субъективное мнение по сути тест довольства машиной
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от БорисbIч
Ну как, узнал о надежности Калины? Только 3 человека из 23-х посчитали Калину не надежной, то есть 13%! При чем еще не известно, кто эти трое настоящие калиноводы или просто троли пришедшие на форум от скуки ради!
Моя выпуска 14 января 2011 года(похмельная,без Е-газ),пробег-4000 км,про сверчки говорить нет смысла,по эксплуатации-пока всё нормально(возил из деревни 4 мешка картошки,думал в хетч не поместится,ан нет ,поместилось,до ещё и под лук и морковку со свеклой место осталось и ещё место осталось,сидушки не раскладывал,т,к, места габаритные),ставлю твёрдую 9
__________________
Любите людей,и они Вам обязательно отомстят!
Моя выпуска 14 января 2011 года(похмельная,без Е-газ),пробег-4000 км,про сверчки говорить нет смысла,по эксплуатации-пока всё нормально......ставлю твёрдую 9
ну, при таком пробеге рановато судить о надёжности )))
У меня у папанькиного универсала, купленного в конце августа , такой же пробег.
Замечаний нет вообще ни каких (почему-то даже сверчков).
Но я заговорил бы о оценке надёжности только через год.
ну, при таком пробеге рановато судить о надёжности )))
У меня у папанькиного универсала, купленного в конце августа , такой же пробег.
Замечаний нет вообще ни каких (почему-то даже сверчков).
Но я заговорил бы о оценке надёжности только через год.
Да,логично!!!
__________________
Любите людей,и они Вам обязательно отомстят!
а я 10 поставил, 30000 пробега все окей, когда в питер собирался ехать (от меня 2500км) знакомые у виска крутили говорили никогда не доедешь, за поездку только лампы ближнего сгорели причем обе одновременно, неприятно, но возможно сам виноват свет не отключал при старте движка, планка гле подсветка номера находится отвалилась, но на скорость не влияет, а в остальном все замечательно, как бы не сглазить)))) кстати зимой 8 раз ездил в горы летом 3 раза в астрахань (это к эксплуатации при разных температурах) так вот проблем с эксплуатацией не было.