Данная тема предназначена для обсуждения ДТП, аварийных ситуаций и т.п. по видеороликам выложенным в сети.
Как автор темы устанавливаю следующие правила темы:.
1.К размещению в данной теме допускаются только ссылки на видео по которым можно обсуждать (определить) виновность того или иного участника дорожного движения. Все остальные ссылки на видео (по которым можно сказать одно, ах какая жесть) будут удаляться.
2.Не допускается в одном сообщении размещение нескольких ссылок. В случае их превышения лишние ссылки будут удаляться на мое усмотрение.
3.Автор ссылки обязан дать свои комментарии по размещаемой ссылке. ссылки, данные без каих либо комментариев будут удаляться.
Все несогласные с моими правилами, могут опротестовать их у администрации.
И так, жду первой ссылки.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
на сколько я понял что за место, хочу с уверенностью сказать нет там ни одного перелома который мог бы фуру закрыть, банальная беззаботность обернувшаяся человеческими потерями. ладно сам, но из за него....... печально.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
какая нах обоюдка, видео начинается с горящего красного (запрещающего сигнала), авто виновника ещё практически не видно регистратору, авто пострадавшего на 2й секунде выезжает на перекрёсток (да может быть не обратил внимание на болид слева не дал дорогу дураку, но по ПДД он 100% не виновен в дтп) удар происходит на 3й секунде видео, ещё не известно сколько горел красный до начала видео, но думаю максимум секунду, потому как поперечные в начале видео стоят, ну даже подумать что он горел секунду те до столкновения 4сек красного, минимум 5 секунд жёлтого и пусть по минимуму 5 сек моргающего зелёного итого 14 сек скорость авто порядка 100км/ч возьмём опять по минимуму 90 итого имеем что при начале моргания зелёного сигнала светофора болид виновника находился за 350м до перекрёстка, а к моменту загорания жёлтого (Запрещающего) за 225м до перекрёстка, и о какой вообще обоюдке может ижти речь если автомобиль нарушителя на протяжении 225м даже ни на секунду не предпринимал попыток затормозить. поражают меня такие люди, сначала натворят, потом правды отмазки себе ищут:(
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от ZZRUS
В тему?
это сложно сказать в тему что простите? автоградовский форум? - думаю нет не в тему, ваше сообщение о том как какойто пьяный слесарь 2 машины покалечил товарки на вазу - чтож печально, ему бы их продать в объмен на жилплощадь, чтоб синька до того как бухать головой думал, а раз уж бухнул на работе нефиг к авто подходить тем более к товаркам. короче думаю нет не очень в тему, ну может кто и иначе думает
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Однако там ещё перелом дороги есть, да такой что встречного грузовика не видно
Перелом есть. Но если бы не было обгона "паровозиком" водитель "шестерки" раньше бы заметил опасность, и возможно смог бы предпринять меры и уйти от столкновения.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
да какой должен быть перелом чтобы не видеть фуру - таких переломов там нет, пересмотрите видео а именно1:51 шестёрка только вылезна на встречку ещё даже не приступила к обгону, а фуру с которой она сталкнётся уже видно регистратору во весь рост практически. так что разговоры о переломах - не уместны, только ошибка водителя 6й модели и обгон паравозом.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Гхм. Об асимметрично работающих светофорах слышали? А они есть, между прочим. Так что съемка встречного - не 100%й аргумент...
Да нет, светофор работает нормально. Просто местные "знатоки" ПДД считают вот что, дословно: "В любой вине, есть вина невиновного. В данном случае, вина водителя 099ой в пониженой внимательности, все едут и я еду.. А водила 2112 купе ехал с превышением, возможно отвлекся и не смотрел на светофор, а может и не думал совсем останавливаться, 099 не видел." Ну и как вам? Вот из-за таких большинство ДТП случаются, когда явно виновного начинают ещё и оправдывать. И что примечательно, когда прозвучала подобная точка зрения весь форум загудел как улей. Многие начали сомневаться в ситуации и "не верить своим глазам"
В любой вине, есть вина невиновного. В данном случае, вина водителя 099ой в пониженой внимательности, все едут и я еду.. А водила 2112 купе ехал с превышением, возможно отвлекся и не смотрел на светофор, а может и не думал совсем останавливаться, 099 не видел.
Нормально. Это в плане сохранения здоровья полезно. А то получится традиционно: "А покойничек-то был прав". Это, безусловно, будет мегабонусом для него на том свете... Только близким от подобного суждения никак не легче.
Есть смысл подумать над этим?
__________________
стиль езды - философский :)
___________________________________
Езжу на автобусе, как все нормальные люди :)
Гхм. Об асимметрично работающих светофорах слышали?
не поверите, но слышал.
Цитата:
Сообщение от АГ2
Так что съемка встречного - не 100%й аргумент...
при отсутствии иного видео, основываясь на том что есть (видео встречного регистратора) - 100%аргумент.
ЗЫ простите что скорее всего оффтоп, но вот как проезжают светофоры у нас такого видео полно, просто это сохранял для отладки рега и пересмотрев пришёл в тихий ужас - основной вопрос - зачем?????? http://www.youtube.com/watch?v=G5hhUp4UZZg
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
в тему что простите? автоградовский форум? - думаю нет не в тему, ваше сообщение о том как какойто пьяный слесарь 2 машины покалечил товарки на вазу - чтож печально, ему бы их продать в объмен на жилплощадь, чтоб синька до того как бухать головой думал, а раз уж бухнул на работе нефиг к авто подходить тем более к товаркам. короче думаю нет не очень в тему, ну может кто и иначе думает
Линейный вид
