На днях выписали протокол о непредоставлении приемущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном перекрёстке. Ситуация такая, что в момент, когда пешеход шагнул на презжую часть, я уже был на переходе, т.е. никакой помехи пешеходам не создал. Тормозит гаёныш и говорит, что я не пропустил. У них стояла видеокамера. Показывает мне запись, на которой видно, видно мою машину и пешеходов, но основной обзор закрывает ехавшая передо мной машина; плюс видокамера смотрела прямо мне в лоб с высоты в полтора метра, поэтому моё положение относительно пешеходов выделить весьма проблематично.
Посему вопрос, чем аргументировать в суде (не сомневаюсь, что дело дойдёт до суда, ибо у нас "разбора" нарушения нет - сразу выносится постановление)? На что давить?
В протоколе указано, что есть видеозапись и марка видеокамеры. В объяснениях написал: на видеозаписи не видно, что я создал помеху пешеходу, ПДД не нарушал, пешеходы по моей просьбе в качестве свидетелей привлечены не были.
З.Ы.: есть где-нибудь разъяснения, что именно есть предоставление приемущества пешеходу?
есть где-нибудь разъяснения, что именно есть предоставление приемущества пешеходу?
А в ПДД четко все написано: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
А копию протокола можно увидеть?
Последний раз редактировалось feudor; 26.04.2010 в 16:25..
Ну рекомендации здесь могут быть пока одни, помехи пешеходу не создавал. Пусть гайцы показывают судье видео. Если дойдет дело до суда, заготовь ходатайства (письменные) об истребовании видеозаписи и приглашении гайцов (последнее на твое усмотрение).
Цитата:
Сообщение от DreamDriver
ибо у нас "разбора" нарушения нет - сразу выносится постановление)
Заходи на разбор с включенным диктофоном и если тебе сразу будут вручать постановление, то зафиксируй это, т.к. рассмотрение дела было произведено в твое отсутствие. Обжалуй постановление на этом основании и приложи аудиозапись.
У меня были 3 подобные ситуации, но там гаец хотел видимо на карман. Я ему ответил также как описал выше Feudor. Я уже где-то описывал эти случаи.
Но мне интересен вопрос с камерой, если она "криво" установлена. Обзорность не та, как можно увидеть на записи весь расклад событий.
У меня вопросы
1.А камера, что указана в протоколе типа Панасоник его личная или штатная?
2.А видиозапись они к ад.материалам сами должны приложить, а если нет, как без свидетелей и записи доказать что Вы ехали, а не по небу летели?
попробуй такое ходатайство:
мировому судье с/у ?
иванова И.И.
прож....
ходатайство
В Вашем производстве находится администратиный материал о привлечении (Ф.И.О) к административной ответсвенности по ст. ? КоАП РФ, с целью всестороненнего и полного иследования обстоятельств дела прошу в порядке, предусмотренном ст. 26.10 КоАП РФ, истребовать в подразделении Госавтоинспекции видиозапись (дата записи, место)
У меня вопросы
1.А камера, что указана в протоколе типа Панасоник его личная или штатная?
2.А видиозапись они к ад.материалам сами должны приложить, а если нет, как без свидетелей и записи доказать что Вы ехали, а не по небу летели?
1. Штатная.
2. Да, они. Мне же её не дали.
Цитата:
Сообщение от Bombat
попробуй такое ходатайство:
С постановлением затягивают. Был сегодня в гаёвне. Инспектор долго и упорно перечитывал мои объяснения в протоколе. После чего спросил" "точно не согласен?". Да, говорю, точно. Потом он подумал и выдал, что начгая нет на месте, подходи к 14.00. Даже в моей копии протокла написал "явиться к 14.00".
Попробуй убедить нач.гая, что нет свидетеля -раз, нет объяснения пешехода которому ты якобы не уступил дорогу-два и главное что будеш всё и вся обжаловать!
Линейный вид
