Данная тема предназначена для обсуждения ДТП, аварийных ситуаций и т.п. по видеороликам выложенным в сети.
Как автор темы устанавливаю следующие правила темы:.
1.К размещению в данной теме допускаются только ссылки на видео по которым можно обсуждать (определить) виновность того или иного участника дорожного движения. Все остальные ссылки на видео (по которым можно сказать одно, ах какая жесть) будут удаляться.
2.Не допускается в одном сообщении размещение нескольких ссылок. В случае их превышения лишние ссылки будут удаляться на мое усмотрение.
3.Автор ссылки обязан дать свои комментарии по размещаемой ссылке. ссылки, данные без каих либо комментариев будут удаляться.
Все несогласные с моими правилами, могут опротестовать их у администрации.
И так, жду первой ссылки.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
вот видео в тему недавних разглагольствований по поводу белых и пушистых депсов, по поводу провокаций со стороны водителя, по поводу адекватности сотрудников, по поводу того что водители сами усложняют себе жизнь, по поводу соблюдения прав и свобод, по поводу чёткого следования и соблюдения законов, конечно же по поводу 19.3.1 а если ещё пройтись по ссылкам в описании к видео, можно более полно изучить материал по этой теме и изумится вообще тем что творится. и это крайне печально.........
Mewk_off, занятное видео. Читал где-то, что по итогу, парня лишили ВУ за якобы отказ от МО, а против гайца решается вопрос о возбуждении УД.
Напрашивается один вывод. Если бы парень не шел на конфликт и просто открыл все, что просили полицейскии, проблемы бы не было. Хотя, понятно, что требуя понятых - он был прав. Так что даже не знаю, что лучше, требовать делать все по закону и попадать вот в такие ситуации, или просто не вступать в конфликт и выполнять требования...
__________________ Позитивная секта ENcounteR
Горячая линия ВАЗа по сервисному обслуживанию: 8-800-200-41-41
Mewk_off, занятное видео. Читал где-то, что по итогу, парня лишили ВУ за якобы отказ от МО, а против гайца решается вопрос о возбуждении УД.
Напрашивается один вывод. Если бы парень не шел на конфликт и просто открыл все, что просили полицейскии, проблемы бы не было.
Просто надо жить по ЗАКОНУ. который написан для ДПС и для граждан. Человек попросил по процедуре. А те идпс привыкли жить "по понятиям" - результат на лицо.
А то получается как в той поговорке - Закон что дышало: куда повернешь туда и вышло.
А если тебе наркоту в машину подбросят когда ты "просто открыл все что попросили полицейские"? Че будешь делать? Как и куда потом будешь бегать жаловаться на полусогнутых?
__________________
Лучше нету и не надо чем тольяттинская Лада!
Линейный вид
