Качество съёмки зависит в первую очередь от ТТХ сенсора, затем от качества объектива, а уж потом от процессора...
Осмелюсь в корне не согласиться, сенсоры сейчас очень похожи и крайне дешевы, по сравнению с процессорами (специализированными). Эти три параметра, безусловно, очень важны, но при хорошем сенсоре и стеклянной многоэлементной оптике дохлый процессор сильно подпортит картинку. Днем большинство видеорегистраторов дают отличную картинку FullHD, а вот как только начинаются сумерки или ночь сразу вылетают артефакты, замыливания и прочее. Все сенсоры при плохом освещении шумят (профессиональные матрицы зеркалок мы не рассматриваем), и только мощный процессор в состоянии убрать эти шумы и сделать читаемыми номера машин в движении.
P.S. Это жуткий оффтоп, наверное, стоит перенести в общение...
Каким образом процессор убирает шумы с изображения? Очень простым способом: вместо однократного сканирования матрицы и записи полученного кадра в память матрица сканируется многократно. Для чего? А дело в том, что шума на изображении носят случайных характер - это так называемые тепловые шумы матрицы: в данной момент времени флуктуация шума здесь, а в другой там, в третий ещё где-то. Что делает процессор? Он просто сравнивает несколько полученных кадров и, т.к. основное изображение меняется слабо (30 или 60 кадров в секунду, а реально проц считывает матрицу пусть даже два раза за кадр), то на фоне этих двух одинаковых изображений он высчитывает пиксели шума и заменяет их пикселями РЕАЛЬНОГО изображения из другого кадра. Таким вот образом из нескольких относительно шумных кадров процессор и собирает один кадр, но с меньшим шумом. Как видим - для такого метода удаления шума требуется более скоростная матрица!!! А значит и более дорогая!
Так же в этом процессоре происходит удаление шума и программными алгоритмами.
Но если регистратор снимает ночью и в свете фар, то задача сильно осложняется: с одной стороны света мало - соответственно шума очень много, т.е. цель вытянуть картинку из темноты
а с другой стороны при попадании в кадр регистрационного номера он засвечивается с очень большой яркостью и ... происходит ослепление сенсора.
Ну и самый главный итог всего этого, что часто не понимают люди далёкие от технических подробностей: если сенсор не смог снять картинку в достойном качестве, то получить изображение отличного качества НЕВОЗМОЖНО по причине того, что ЕГО ПРОСТО НЕТ. И не один даже самый мощный суперкомпьютер не может придумать ту часть изображения, что не снята сенсором.
Это только в американских фильмах мы видим вот такую сказку: камера наблюдения стандарта VGA 640*480 сняла и записала видео - оператор, просматривая запись, увидел где-то в углу нечто - затем зуммирует изображение - потом типа обрабатывает его посредством чего-то и ... получает в итоге изображение фотографического качества, где даже мелкий шрифт на объекте читается или типа цвет глаз можно определить...
Так бывает только в кино!!!
В реальности же, то, что снял сенсор, то и будет записано. Да, процик слегка сгладит картинку, завуалирует крупный шум полигонами больших размеров, но если исходная картинка выданная сенсором плохая, то и конечное изображение будет пригодно лишь для просмотра на самом регистраторе - разобрать там что либо будет затруднительно.
Иными словами, если ночью Вы фарами своего авто в полной темноте засветите номер автомобиля, то регик снимет бело-голубой прямоугольник, т.е. будет иметь место типичное ослепление этой части матрицы, и никакой даже самый умный процессор НЕ ПРИДУМАЕТ цифры и буквы на номерном знаке!!!
__________________
Отписал в репу - подпишись! Коль не трус...
Линейный вид
