Обсуждение других автомобилейОбсуждение других автомобилей, как иностранного, так и отечественного производства. Разговоры о любых автомобилях, кроме Лада Калина.
подтверждённая многими видео, та же беда что и у нивы - задохлик.
Чего задохлик? Гелик тяжел для грязи, Хамер, у вас там 1 штука, и он для пустыни, а не грязи. А Нива да, задохлик, особенно неухоженная, а у тебя именно такая.
У нас уазик в семье был 10 лет почти , уважаю этот авто -как бы неказисто он не выглядел. тонну везет спокойно , мы на нем и лес готовили и сено , все это грузилось на одноосный прицеп от газ-грузили до двух тонн. двигатель слабоват был , но за то понижающая передача очень удачная - на второй груженый трогаешься -можно идти внатяг по грязи и снегу, не боится ни камней ни ям -ходовка очень надежная. описывать все не буду-но опять повторяюсь уаз мне в этом плане очень симпатичный
У нас уазик в семье был 10 лет почти , уважаю этот авто -как бы неказисто он не выглядел. тонну везет спокойно ,
Тут многие по Уазу застряли на Уаз-3151 и 3303. Я с таким же успехом могу застрять на 2105 в обсуждении Калины(допустим как Камеди-клаб), однако мне хватает ума этого не делать.
А Нива да, задохлик, особенно неухоженная, а у тебя именно такая.
да, полный сток, из не родного: акб, амортизаторы и радиатор печки, ну ещё фильтр салона хундаевский приколхозил, остальное - заводское, вот такая не" ухоженная)))
не порвет , . ниве нечем рвать -блокировка только межосевая, слабый двигатель .,одно название 4на4.
Ты посмотри на Дастер когда он стоит на асфальте. Он едва выше Лохана, геометрия никакая, плюхнулся в лужу и прилип, понижайки нет, о чем вообще может идти речь. Ихние маркетологи однако хорошо работают.
да ну конечно , теперешний уаз еще лучше , просто я на новом не ездил , была у соседа инжекторная буханка с корейскими мостами , конечно она была намного мощнее. , но опять же даже на 3303 мне лично хватало опять же из-за удачной трансмиссии. сейчас не знаю -но на своем и печку дополнительную ставили и галогенки и т.п. Но как нива не воет и не визжит )))
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Kol888
Ты посмотри на Дастер когда он стоит на асфальте. Он едва выше Лохана, геометрия никакая, плюхнулся в лужу и прилип, понижайки нет, о чем вообще может идти речь. Ихние маркетологи однако хорошо работают.
понимаю , но и нива как говорят порвет, смешно выглядит. в стоке в ниве нет ничего-садится только высоко -а клиренса нет, ну и опять же классический двигатель очень слаб для него. Лично мне если бы нужен был внедорожник -выбра бы уаз -ни ниву и не дастера и даже ниву шевроле
и ты бы взял, кто бы дал) там денег на условно живой надо 3-4 ляма.
Я бы вертолет взял, только причем здесь все эти ваккумно-сферические авто. Кстати Гелик из грязи я бы дергать не стал, Уаз, Ниву без вопросов, а рвать раму более тяжелой машиной зачем.
Так и я на ниве ездил и поэтому знаю что в городе очень хороший авто и одно время(лет 6-7 назад) шнивы брали супругам в качестве первого авто,который в городе и за городом и в любое время года не позволит блондинке попасть в затруднительную ситуацию.
Линейный вид
