Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1

[nigach59rus]

http://auto.mail.ru/article.html?id=39417
А сколько раз мы говорили об этом, простые водители, что нельзя однозначно относиться к выезду на встречку. Ситуации разные бывают и трактовать их под одну "гребёнку" НЕЛЬЗЯ. Последний снегопад на трассе М-10 это доказал, собрав пробки более , чем на 100км. Те кто мог ехать, тоже стояли, а как же, встречка. Хотя на встречу и близко ни кого. А по закону ни, ни. Правила надо соблюдать, да и кто хочет потерять права из-за буксующей фуры. Пора делать оговорки, законно и ни злоупотребляя.

[Mewk_off]

Сообщение от Rastr

10-30, то было бы нормально - адекватно тяжести. вообще штрафы "за первый раз" надо было бы "приравнять" к суммам взяток за эти нарушения

мне кажется что на первый раз достаточно и 5тр второй безальтернативное лишение.

Сообщение от Rastr

а лишать ВУ с первого раза только по самым отъявленным статьям - пьянство, переезд ж/д и т.п.

не согласен по перезду по 2м причинам: 1) это равносильно что за ремень лишать, поезд большой ему нос и покрасить можно а нарушитель значит туда и торопился
2) как быть с ситуациек которая сейчас не редкость, когда красный начинает моргать (включается запрещающий сигнал) когда авто уже приступило к проезду переезда?

Добавлено через 15 минут

Сообщение от nigach59rus

А сколько раз мы говорили об этом, простые водители, что нельзя однозначно относиться к выезду на встречку. Ситуации разные бывают и трактовать их под одну "гребёнку" НЕЛЬЗЯ. Последний снегопад на трассе М-10 это доказал, собрав пробки более , чем на 100км. Те кто мог ехать, тоже стояли, а как же, встречка. Хотя на встречу и близко ни кого. А по закону ни, ни. Правила надо соблюдать, да и кто хочет потерять права из-за буксующей фуры. Пора делать оговорки, законно и ни злоупотребляя.

вы правда так считаете? помоему это абсурд что предлогают по приведённой вами ссылке, объезжать пробку по встречке нельзя и точка, как разделить интенсивность пробки, как гарантировать безопасность манёвра объезда, во сколько рядов можно объезжать пробку по встречке, просто индивидумы решили полностью узаконить свои противоправные действия, под такие изменения можно будет абсолютно безнаказанно рассекать по встречке, мало вам лобовых аварий на трассах, больше нада? тот пример который и вы и он приводите это колапс, чп, форс-мажёр как хотите называйте и он давно прописан и регламентирован и никаких нововведений в закон не требует. спросите как? на это есть действия регулировщика, если всё на столько было просто почему не организовать движение по встречной полосе под чётким контролем инспекторов, почему не регулировать данный участок трассы? перекрыли бы движение по одной полосе по встречке и под предводительством патрульки собрали бы всех кто "может ехать" - нет? это работать надо как так, а как же план, палочная система, лучше встать подальше и ловить всех кто самовольно на встречку сунулся правильная, российская полиция.
сейчас то когда выезд запрещён властьимущие попадая в дтп на встречке пытаются обвинить невиновного, а с такими поправками и доказывать ничего не нужно будет. помоему просто комуто чуть пониже рангом кто пуп земли но без мигалки в пробках надоело стоять и почему бы под шумок не подкинуть идейку, тем более в последнее время как то у наших самых главных здравое мышление кудато подевалось и с головой помоему дружба разладилась.

[nigach59rus]

Пробку по встречке объезжать нельзя.Это однозначно. И это оговорено ПДД. Я говорил совершенно о другом. Говорил о том, что бывают разные ситуации выезда на встречку,как сам факт выезда. И в каждом случае нужно разобраться в причинах, а ни поголовно лишать прав на управление. Иногда выезд вынужденный(объезд стоячего транспорта). Поэтому и нужны разъяснения, т. к. за это сегодня наказывают. И бегай потом по судам. Сегодня по промиле на алкоголь 0%, по выезду на встречку тоже самое. И то и другое глупо с моей точки зрения. Вот и всё. И ссылку я поддерживаю только в этой части: что бывают чрезвычайные ситуации с которыми нужно считаться, а ни тупо лишать.
Руководитель Министерства по чрезвычайным ситуациям Владимир Пучков предложил разрешить водителям выезжать на полосу встречного движения во время чрезвычайных ситуаций.
И ни более того. Вот это я и поддерживаю ,что ни более того. А ни тупые выезды на встречку по любому поводу.
Думаю свою позицию разъяснил, может кому она и не нравится.

[Mewk_off]

я понял вашу позицию, со встречкой много чего непонятного и требующего разъяснения, но послабления в этом вопросе быть не должно, и как я уже писал выше при случившемся чп на лицо недоработка инспекторов и их руководителей а не недоработанность правил, потому как разреши объезжать пробку на законадательном уровне в периуд чп, так у всех сразу чп появится - это факт. и ещё чё вы так до препятствия то доматались? объезд препятствия не влечёт лишение права управления ч3 ст12.15 КоАП. ну если конечно не расценивать как препятсятвие остановившийся на остановке автобус, пробку или просто авто едущее медленнее чем "объезжающий".

[nigach59rus]

Часть 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вот с этим я не согласен. Именно это ни должно считаться нарушением. Почему я должен по любому платить? По Вашему надо ждать инспектора, который организует объезд. Только сколько ждать. Я не против правил запрещающих выезд на встречку,это действитель опасно и ни допустимо в той части о которой говорите Вы. Я согласен, но объезд буксующей фуры(как пример) при отсутствии встречного движения, должен равняться 0 руб. штрафа. А вот злоупотребления любого уровня о которых Ваши опасения, должны наказываться однозначно, что бы их не порождать. Но это ни мой случай , позицию которую я описал. Совершенно разные примеры приводим друг другу. Ну да ладно, Ваша позиция , мне ясна, трудно не согласиться с очевидным. Моя позиция, что не должен платить ни виновный человек и его в этом должен защищать закон и это должно быть прописано.
Больше на эту тему не отписываюсь. Т.к. мнение не изменю в том о чём говорил.

[Mewk_off]

я согласен с вашей позицией, но вообще как я понимаю смысл ч3 ст 12.15 имеется ввиду случай когда препятствие можно объехать без выезда, например справа, но наши законодатели не могут без лазеек для своих верных корумпированных пёсиков, и поэтому все трактуют как хотят, жесть одним словом.

[o_antonov]

Сообщение от nigach59rus

http://auto.mail.ru/article.html?id=39417
А сколько раз мы говорили об этом, простые водители, что нельзя однозначно относиться к выезду на встречку. Ситуации разные бывают и трактовать их под одну "гребёнку" НЕЛЬЗЯ. Последний снегопад на трассе М-10 это доказал, собрав пробки более , чем на 100км. Те кто мог ехать, тоже стояли, а как же, встречка. Хотя на встречу и близко ни кого. А по закону ни, ни. Правила надо соблюдать, да и кто хочет потерять права из-за буксующей фуры. Пора делать оговорки, законно и ни злоупотребляя.

Руководитель Министерства по чрезвычайным ситуациям Владимир Пучков, по-моему, уже клинически больной человек. Вот подъезжает к пробке человек - ай-ай, ситуация чрезвычайная и попер по встречке. И за ним колонна таких же. А встречная колонна все равно появится, даже если сейчас ее не видно. И будет пробка не в одной полосе в три ряда, а уже в двух в шесть рядов. И этот дебил (в лице пожарных машин, скорой помощи и прочих служб) сам же, случись чего, к месту ЧС не подъедет.

[feudor]

А у навс с приходом зимы по встречке можно теперь ездить и там где ранее было запрещено. Разметка на многих дорогах стерлась. Если днем еще что то проглядывается, то в темноте уже ни черта не видно. Знаки 3.20 отсутствуют, есть они только на федеральной трассе (Большое Московское кольцо проходит через город). И всем по фигу такое положение дел.

[nigach59rus]

o_antonov, Да ни об этом шла речь. Зачем так трактовать. Читай все посты о ссылке. Эта ссылка, только предложение частного лица и как видно все это обсуждают по своему. Многие в этом увидели повод нарушать. Это ни так, я каким был таким и останусь и просто так на встречку не полезу,пока не убежусь, что это будет без ДТП(в рамках того о чём писал), а тот кто нарушал, тот и будет нарушать.Они это делают и сейчас, обгоняя пробки по встречке. А главное тут не сама ссылка, а предложение сделать водителю(законопослушному), самостоятельно принимать решение в определённых ситуациях на дороге. ПДД всё не предусмотрит , поэтому тупо наказывать нельзя за встречку при объезде. Подчёркиваю, при объезде а ни обгоне по встречке. Ранее в постах это и имел ввиду и не более. На сегодня объезд с выездом, тоже наказуем.

Добавлено через 12 минут
feudor, Согласен с тобой, что пофигу. Я и говорю, у нас видят только то, что хотят ДПСники. Всё пускается на самотёк, вместо того, чтоб организовать безопасное регулирование движением , дорожными знаками в зимних условиях. Да и ни только зимних. Много чего можно изменить при правильном подходе.

[feudor]

Сообщение от nigach59rus

организовать безопасное регулирование движением , дорожными знаками в зимних условиях.

Я уже говорил на эту тему с начальником ГИБДД. Пустой номер. Двухполосных дорог у нас полно, на большинстве разметка 1.1., знаков как я уже писал нет. Вот и тащимся колонной за тихоходом. Как обогнать если знака нет?