airfly, нету больше ничего.
F900LHD выслан неправильно. Поэтому, сейчас или отказыватья от посылки по приходу ее в Уфу, или кому-то отдать за те же деньги.
Выше по теме посмотри, какой мы регистратор обсуждали.
Видео с аппарата сначала посмотрите, а потом рассуждайте о головных уборах.
В данном ценовом диапазоне по качеству картинки равных этому аппарату нет.
Ну если почитать отзывы на этот аппарат, то народ пишет, что этот рег через один на третий махом выходит из строя....
Может картинка и хорошая, но в целом качество аппарата не фонтан.
я тоже на него смотрел и искал инфу в сети....
Shortgun
Народ пишет, что он выйдет из строя если зашить в него несоместимую прошивку.
А это совсем другой смысл.
Но даже и в этом случае аппарат легко восстанавливается.
cybernetik, я читал не про перешитые аппараты....
да ладно, как говорится, на вкус и цвет - все фломастеры разные.
Каждый сам выберет по параметру цена/качество.
Я пользуюсь уже 3м регистратором. Изначально брал на пробу HD 720p-037(все вроде ничего,качество приемлемо,цена-4000 тыс ,но 3 сек между файлами по 5 мин - это многовато,7 сек-15 мин),затем взял F900LHD (видимо попалась подделка,так как ролики между заявленых 3-5-15мин роликов реально снимали 1,5-3,2-12,5 сек...и задержка между 1,5 мин роликами составляла до 11! секунд,плюс довольно неудобное крепление),сейчас взял Supra scr-500 говорят вроде как клон Q2, только без резервного копирования...Пока полет нормальный,качество отличное если в самом большом разрешение,но там угол обзора меньше,ставлю 1280-720,качество нормальное ,за 7-10 метров днем номера читаемы,на 45 мин роликах пауза 2-3 сек,думаю если ролики поставить меньше,например 5 мин пауза практически исчезнет...
Линейный вид
