Re: Замена катколлектора на "паука". За и против-2.
Цитата:
Сообщение от ebayero
Вставка (он же короткий паук) встает на штатные места, под паук же требуются сварочные работы по резонатору. Маньяки говорят, что паук 4-2-1 по сравнению с вставкой 4-1 даёт приход, однако дино стенд это не подтверждает. Однако по сравнению со штатным нейтрализатором с довольно тонкими первичными трубами, что вставка, что паук дают небольшой приход на верхах.
А есть данные с диностенда с полноценным пауком и со вставкой? Всегда сомневался в голословных утверждениях что типа "4-2-1 дает приход во всем диапазоне, а 4-1 тлько на верхах". Вся школота повторяет эту фразу как зомбированные, а на основание чего сделаны эти выводы?
У стингера вроде были замеры длинных пауков 4-1 и 4-2-1, а вот сравнение со вставками не видел. К слову длинный 4-1 как раз дал прибавку во всем диапазоне, а 4-2-1 только на верхах.
Re: Замена катколлектора на "паука". За и против-2.
Цитата:
Сообщение от механик-водитель
ну или так. я по первянке по неопытности тоже менял на паука, а сейчас ни за что не стал бы , тем более у к2 катализатор очень качественный - не трескается -как на старых к1 , там лопался шов где труба к банке приварена
Добавлено через 54 секунды
один раз сам разрезал его и потрошил , увидев соты понял что никогда им ничего не будет
Да ладно?
Пробег 102к. Видно что часть сот начали разрушаться. Как раз на против труб от цилиндов. Больше всего напротив 1 и 4. На фото не очень видно. Фото в отверстие 1-го д.к.
Re: Замена катколлектора на "паука". За и против-2.
Сергей-сибиряк, на конвейер катколлекторы поставляют несколько независимых предприятий и сувать внутрь они могут все что угодно, лишь бы он требования выполнял и ресурс ходил.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от RMX
У стингера вроде были замеры длинных пауков 4-1 и 4-2-1, а вот сравнение со вставками не видел. К слову длинный 4-1 как раз дал прибавку во всем диапазоне, а 4-2-1 только на верхах.
Я тоже считаю 4-1 более универсальным, как в варианте вставки, так и в варианте полноценных штанов.
Re: Замена катколлектора на "паука". За и против-2.
Цитата:
Сообщение от ebayero
на конвейер катколлекторы поставляют несколько независимых предприятий и сувать внутрь они могут все что угодно, лишь бы он требования выполнял и ресурс ходил.
Значит может стоять и метал и керамика,мдя!
Ладно,спасибо.
Re: Замена катколлектора на "паука". За и против-2.
В прежней части темы были негативные посты в сторону глушителей и резонаторов производства Автовазагрегат. У кого-то вообще типа 3 месяца отходил и труба отвалилась от банки. Странно.
Кто то фото от 14 приводил.
Сам на 14-ку летом 15 года взял и резонатор и основной глушитель автовазагрегат. 2,5 года - полет нормальный.
С завода стоял Синтон. Больше 4 лет отходил. Внешне был в норме. Но внутри все перегоролки сгнили и звенели при перегазовках.
Re: Замена катколлектора на "паука". За и против-2.
Цитата:
Сообщение от RMX
Сам на 14-ку летом 15 года взял и резонатор и основной глушитель автовазагрегат. 2,5 года - полет нормальный.
С завода стоял Синтон.
Уважаемый ,АУ!?
Ваш форум www2114 .ru
Цитата:
Сообщение от Сергей-сибиряк
Калина 1 ,12 года выпуска.Катализатор стоит керамический или метал?
Керамика,тогда только ставилась!
__________________
*****************************************
Часто меняете лампы Н7(БС) и Н11(ПТФ) ,-надоело? -Есть хорошее решение,плавный запуск ламп !Калина1\2 .также и для :Гранта, Ш-нива ,Samara-2,Логан\Ларгус\Сандеро\Дастер !
За подробностями ,стучать в личку!Или можно прочитать в дневнике.
Re: Замена катколлектора на "паука". За и против-2.
Цитата:
Сообщение от Андрей710
Уважаемый ,АУ!?
Ваш форум www2114 .ru
Керамика,тогда только ставилась!
В прошлой части темы один из форумчан выкладывал фото отвалившегося фланца резонатора 2114 производства автовазагрегат, что-то никаких замечаний по этому поводу я не заметил )
А по поводу катализатора. Чем катализатор двигателя 21126, установленного на 2114, отличается от катализатора двигателя 21126, установленного на калине?)
Линейный вид
