Кто виноват?

[Водитель торпеды]

Привет всем мурманчанам!
Еду сегодня домой по набережной Обводного канала. С каждой стороны канала одностороннее движение. Насчет еду погорячился - волочусь 3 км/ч.
Противоположная сторона набережной абсолютно пуста, т.е. одна машина в минуту в лучшем случае. Какой-то весьма сообразительный человек на МВ GL-класса, вероятно, дабы сократить время езды к намеченному адресу, по противоположной мне набережной (которая пустая, и помним, что движение одностороннее) мчит (судя по последствиям) на максимальной скорости задним ходом, т.к. передним нельзя - одностороннее движение. В этот момент на эту полосу с прилегающей территории выезжает ниссан альмера, водитель которого, видимо, зная об особенностях направления движения в данном месте (одностороннее) смотрит, как и большинство из нас, налево, где никого нет, дает газку и в этом момент происходит чудесное превращение его авто в груду металолома посредством совокупления заднего бампера меседеса с правой частью его автомобиля. Водитель мерседеса в истерике секунд 30 поочередно бился руками и головой об руль. Трудно тут судить, по какой причине он был раздосадован. Может утюг забыл выключить или еще что? Ну это не важно уже. Повреждения мерседеса были не очень видны, а альмере было больно. Передний бампер улетел метров на 10 целехонький, правая дверь, крыло с той же стороны в ноль, потекла вода (может из бачка омывателя, по-моему, он у ниссанов в крыле), капот в гармошку сложило, ну и понятно, стекло пассажирской двери, пол передка тоже пострадали.
Внимание, вопрос. Кто не прав в данной ситуации?

[lsl1976]

Согласно ПДД, знак 5.5 "дорога с односторонним движением", предписывает двигаться по всей ширине проезжей части в одном направлении. То есть водителю Мерседеса двигаться задним ходом было никак нельзя. Водитель Ниссана ехал в нужном направлении и тут - ДУРЕНЬ!!! Вобщем, попал водитель Мерса на бабки от своей страховой, могут и прав лишить.

[asumt]

Движение задним ходом не должно создавать проблем для других участников движения - водитель МБ виноват, так как его маневр был небезопасным.

[arctic]

Я как раз недавно карточки решал - на прицеп сдавал, так вот там один вопрос есть - движение задним ходом по односторонней дороге разрешено всегда и без вариантов. Т.что придется водителю Ниссана раскошеливаться на ремонт пострадавшей стороне: Мерседес машина дорогая и выплаты по ОСАГО всего не покроют.

[miplaks]

arctic, Конечно разрешено ,НО

Сообщение от asumt

Движение задним ходом не должно создавать проблем для других участников движения

. Так что мерс попал , а не Ниссан!

[arctic]

miplaks, а водитель Мерса не мог предвидеть , что с примыкающей дороги кто-то выскочит. Кроме того, Ниссановоду нужно было пропустить помеху справа.

[miplaks]

arctic, 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Взято из ПДД. Водитель Ниссана не мог предпологать ,что по одностороннему движению какой то умник задним ходом решит кататься против движения ( типа какой он умный - всех на.....л). Естественно он смотрел в ту сторону ,от куда по правилам и едут машины! Водятел мерса однозначно попал!

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от arctic

а водитель Мерса не мог предвидеть , что с примыкающей дороги кто-то выскочит

Должен не предвидеть, а предпологать, что такое может быть!! Едешь задним - крути башкой на 360гр и будь очень осторожен!

[ABC_lights]

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

8.9 неприменимо т.к. водитель мерса нарушает 8.12, он вообще не имеет права проезжать так это место. Но только в том случае, если эта прилегающая обозначена знаком "примыкания справа" 2.3.2. И как минимум должен пропустить водителя альмеры т.к. во первых, при подобной ситуации он не может знать, что это выезд с прилегающей территории, ему банально не видно знака будет, и во вторых - он мешает участнику движения на альмере. Т.е. в любом случае остановиться, пропустить, убедиться в отсутствии знака 2.3.2 и ехать дальше. Есть знак - стоит и курит, ждет пока пробка разсосется. Максимум, что грозит альмере - обоюдка, опять-же, нарушение водителя мерса - грубейшее при любом раскладе т.ч. не факт что вообще что-либо грозить будет.
Да и вообще:

Движение задним ходом запрещается ... в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Если место дтп можно приравнять к чему-либо выделенному, то опять водитель мерса попал, и без разницы какой там статус этого выезда - перекресток или выезд с прилегающей. Определения путепровода к примеру я в пдд не нашел. Зато исходя из текста - даже начало развязки при съезде с мкада уже является перекрестком, да и прилегающая территория - это дорога, не предназначенная для сквозного движения, т.ч. согласно текста какой-либо проезд в арках через двор на соседнюю улицу - уже полноценный перекресток, будь он хоть 20 м. длиной. И пофиг на наличие знаков в данном случае.
P/S А самое смешное, если на этом выезде стоит знак "уступи дорогу" совместно с 2.3.2. перед - согласно текста правил водитель альмеры должен уступить дорогу всем на основной дороге, водитель мерседеса не может знать заранее о статусе этого выезда т.к. ранее его не проезжал. Подобная фигня возникает как-раз по воле хитрож*пых товарищей на мерсах. Тем более что для вклинивания в свою полосу ему с 90% вероятностью придется нарушать пдд, если на его счастье там не будет двора с началом прерывистой как-раз напротив. Но по моему опыту - такое бывает только на перекрестках, где разделили далее полосы односторонним движением. Т.ч. либо там далее будет следовать движение задним ходом на перекрестке, либо выезд на встречную для поворота/разворота/объезда препятствия. Короче дрючить нещадно таких хитрожопых надо - создают на ровном месте аварийные ситуации. Пожалуй даже в разы опаснее чем езда по обочине и тротуарам.