Уважаемые калиноводы, вот и с моей калинкой случилось несчастье
ДТП спорное и произошло наполовину на стоянке.
г Ижевск,Перекресток Воровского х Карла Либкнехта. Ехал от перекрестка вниз по Либкнехта. После начала прерывистой включил левый поворотник и остановился, чтобы завернуть во двор. Кучка машин проехала, таксист со встречного стоит и рукой машет, "проезжай", ну я убедился что он меня пропускает и никого нет и начал поворачивать. Почти заехал на стоянку и тут удар в заднюю правую часть. Оказывается второй участник объезжал остановившегося таксиста наполовину по стоянке ну и влепил по мне.
В ГИБДД сразу сказали: "он же ехал в прямолинейном направлении, а ты совершал маневр". Но по-моему он должен был пропустить меня т.к. я был на главной, а он наполовину на прилегающей?
Кто что думает? Заранее спасибо.
Шанс, мне кажется есть минимальный - доказывать, что оппонент двигался не по проезжей части, а по парковке, в то время как ты на неё въезжал с дороги. Хотя тут все зависит от того, как обозначили дорожники это расширение в своих (!) документах - парковкой или просто местным уширением ПЧ.
__________________
стиль езды - философский :)
___________________________________
Езжу на автобусе, как все нормальные люди :)
Когда приехали гайцы - я у них спросил скольки полосная дорога? они ответили что двух, по одной в каждую сторону. Получается там обгонять ТС вообще нельзя(?). Знаков уширения нигде не стоит, скорее всего это место - парковка.
А тут и нет обгона, есть обьезд препятствия. Я думаю, что виновным признают тебя. Ты обязан был пропустить Шевроле.
А есть другие варианты?
Препятствие это если бы таксист включил аварийку и выставил знак - тогда весомая причина выезжать на обочины и прилегающие территории для объезда. А так на однополосной все должны стоять вряд и ждать. Или я не правильно понимаю? давайте тогда пробки по обочинам объезжать или по траве или по тротуарам.
давайте тогда пробки по обочинам объезжать или по траве или по тротуарам.
Давайте не мешать кислое с пресным. Впереди идущий автомобиль останавливается, по какой причине не знаю. Пешеходного перехода нет. Какой пункт правил запрещает мне его обьехать справа, зацепив при этом кусок обочины или прилегающей территории?
Добавлено через 2 минуты
На фото это гайцовская схема? Что бы конкретно давать советы надо видеть все материалы дела.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
ширина местного уширения 7,8 м. Расстояние от задней оси второго автомобиля 7,8 м или 7,0 (фигово видно), от передней 7,1м он просто скажет, что сместился вправо от удара, а до этого ехал по проезжей части. Менты гады опять не зафиксировали место столкновения, хотя в данном случае могли бы написать со слов водителей.
Добавлено через 1 минуту
Ну и сквозного движения не было, он ведь не доехал. С его стороны как вариант версия, а я то же заезжал на стоянку.
Вот такой я пессимист
13.12.При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Вообще же, когда такие "умники" (как у Вас таксист) пропускают, строя из себя воспитанных, часто провоцируют такого типа ДТП.
Ладно в железо.
Часто сбивают людей.
Поэтому я считаю таких идиотами-провокаторами.
Они строят из себя добрых, показывая какие они хорошие.
На деле же, они просто мдки.
У нас этим часто грешат водители из других регионов, показывающие, что у них, пропускают пешеходов, не то что в столице.
Но при этом в их дебильной голове не происходит понимания, что их действия провоцируют ДТП.
Последний раз редактировалось Натан Фридман; 10.09.2011 в 04:16..
Линейный вид
