Видеорегистратор полезная ли вещь в смысле защиты своих прав в ГАИ? -2

[ivas]

Сообщение от privatalex

Правильно сказать радар-детектор. А трясёт его из-за того, что на двух присосках висит. У меня Стингер, так там три присоски и не трясёт и не отпадает

Да, правильно, это РД. Крепление не фонтан, но я его потом выкину, т.к. РД буду прятать у штурманского света... и там же видеорегистратор.

[vitaliy221]

очень нужная в машине вещь взял f900 hd

[Alexander 47]

Mio 225-вполне...

[TalkMan]

Сообщение от ПлюшкинН

Но вот угол обзора мал : градусов 70-80. Если же выставить разрешение 1280*720,тогда обе боковые стойки видно,но вот номера видно только у впереди едущей машины, да и то не далее 5-ти метров.

Это у всех аппаратов так.

[MEH]

Четкость от угла, между прочим, зависит точно так же, как и от разрешения.
Для различения лиц, номеров, деталей важно не просто количество пикселей, а количество пикслей, приходящееся на градус обзора.
Поэтому 120 градусов (это по диагонали, по горизонтали там их 99) ухудшают видимость вдвойне - сначала за счет разрешения, потом еще вдобавок из-за расширенного угла.
Владею регистратором ДОД-F500LHD - несколько упрощенным в плане встроенного ПО и памяти, но по остальному железу практически полным аналогом этого Каркама (также, как и ДОД-800/880, Мистери 800). Спервоначалу юзал 720р. Со временем стал предпочитать 1080р., в силу заметно более четкой и приятной картинки. Угол обзора меньше (73-74 градуса по горизонтали), но это на пользу четкости. Кроме того, это далеко не самый узкий угол.

[TalkMan]

Сообщение от ПлюшкинН

Вопрос про то, как лучше : хуже качество видео, но лучше обзор или наоборот ? Лучше не для меня, а в кач. доказательной базы.

Думаю что качество важнее.

Сообщение от MEH

Угол обзора меньше (73-74 градуса по горизонтали), но это на пользу четкости. Кроме того, это далеко не самый узкий угол.

У меня тоже аналог Каркама, Gmini HD300. Мерил на нем угол методом что и на ссылке, получилось 90 градусов при разрешении 1920х1080.

Добавлено через 1 минуту
Вот сегодня подрезали. Хорошо сразу спрогнозировал ситуацию, а то пришлось бы записью доказывать невиновность.
http://www.youtube.com/watch?v=0SJxv...DbVeYkFbC3BSg=

[MEH]

И раз уж сюда зашел, выложу некоторые мысли по поводу регистраторов.
1. Свистелки и перделки. В любом регистраторе важно в первую очередь какчество видео и звука. Чем больше деталей, тем выше полезность записи в качестве доказательства, и ниже, например, вероятность упустить номер свалившей с ДТП машины. Это первично, остальное - вторично, даже более того, вообще не нужно. ИК-подсветка? Зачем, если есть фары, да и светит не дальше 3-5 метров. GPS? Спорное "доказательство", т.к. регистратор не поверен в метрологии. Да и для определения местоположения достаточно картинки видео. То же и с "определением" скорости. Перезапись во внутреннюю память? Необязательна, т.к. свою видеозапись можно слить на ютуб, переписать на болванку и приобщить к делу позже. Отдавать ее на месте вы не обязаны. Всякие ночные ч/б режимы? Полная фигня, ибо цвет сигнала светофора тоже важен. Возможность увеличить картинку на экране, G-сенсор и защита от перезаписи? Это, пожалуй, единственное, что действительно полезно из доп. функционала. Ну и экран конечно иметь нелишне для позиционирования и просмотра на месте. Встроенный аккумулятор и легкосъемность - возможность снять обстоятельства ДТП со стороны или просто поиграться-пофоткаться на пикнике.
2. Корейские регистраторы против китайских. На мой взгляд, ничем себя не оправдывают. Качество - у тайваньских вроде ДОДа, каркама оно вполне на уровне. Цена корейцев - существенно выше. Видео - существенно хуже, практически у всех 640*480. Даже при цейссовской оптике сольет китайским (неинтерполированным) 1080р на пластике. Ибо разрешение.
3. ДОД-500. Не считая родоначальника 200-й модели, это эталон, от которого идут все остальные ДОДы 800/880/900, каркамы Ку2, мистери 800, парксити 500 и прочие им подобные ноунеймы типа f500l. Всем этим регистраторам свойственно лучшее, пока ничем из этого класса устройств непревзойденное качество видеосъемки (выше ни у кого не видел, разве что отдельные модели ночью снимают с чуть лучшей цветопередачей и меньшими шумами, но, блин - в 720р!).
4. Опыт эксплуатации. Держит морозы до -28 (ниже этой зимой не было). Работает без малого год. По крайней мере пока - не ломается, а также не глючит и не зависает (в отличие от иногда встречающихся жалоб на глюки Каркамов или отказов Мистери). С новой прошивкой v5.5 пишет без пауз между роликами и всякой фигни типа склеивания времени и даты.
Однако светлый серебристый корпус больше сверкает на виде машины снаружи. При наклоне вперед упирается башкой в стекло. И посредственная съемка ночью. Но настройкой резкости на максимум, ночной сценой съемки, выдержкой EV -0.7, исправил ночную съемку на вполне хороший уровень. При этом в сумерках снимает вообще отлично, днем - слегка темновато, но тоже четко и хорошо.
В остальном нормально. Использовал также в качестве бытовой видеокамеры - здесь лучше снимать в 840*480@60fps - меньше косячит картинку в движении из-за цифровой стабилизации.
Угол обзора на своем намерял 99 градусов в 1280*720, и 74 градуса в остальных разрешениях.

[nif]

TalkMan, немного с офф топлю :-) а калина то клубная подрезала :-)

[TalkMan]

nif, Нет. Наклейка левая была.

[Sergey_70]

Сообщение от ПлюшкинН

абалдеть.... И это "подрезала" ? Да у нас весь город так постоянно ездить и ниче, все нормально

Тоже удивился, а где подрезала ? Калина объезжала машину в правом ряду, туда же и поворачивала.