Свободное общениеМесто для общения на любые темы. Здесь можно (и нужно) рассказывать различные истории, байки, тащить сюда все самое интересное отовсюду.
встроенное зарядное все равно отрегулирует вольтаж так, как надо.
Ага, но вот бывали неприятные случаи: в некоторых устройствах допустимый потребляемый ток заряда в этих самых встроенных контроллерах производитель почему-то немного завышал, что приводило к небольшому перегреву устройства при заряде на максимальном токе. В обычных условиях это не приводило к пагубным последствиям. Но в случае, когда девайс при этом был упакован в толстый чехол или лежал под подушкой, то аппарата перегревался критически и контроллер выгорал.
Этого бы не произошло, если бы ЗУ было бы не столь мощным и не смогло выдать такой большой ток.
А так, да, толяныч1978, юзать можно одно ЗУ на оба устройства, при условии, что оба устройства его (ЗУ) опознают и станут заряжаться.
К слову, есть зарядки, при подключении которых у девайса начинает глючить тач: перестает реагировать на нажатия, становится тупым, появляются фантомные нажатия.
Такое ЗУ я бы использовать не стал.
P.S. сейчас все смартфоны и планшеты для зарядки используют гнездо микро usb, очень радует, что производители используют одно решение. а то вспомните как раньше, у самсунга одно гнездо, у нокии другое...
вот ещё бы зарядники с одинаковыми характеристиками все были бы чтоб не думалось
К слову, есть зарядки, при подключении которых у девайса начинает глючить тач: перестает реагировать на нажатия, становится тупым, появляются фантомные нажатия.
Такое ЗУ я бы использовать не стал.
Поди на фильтрах сэкономили и гармошки прут. От того и глюки.
Тач реагирует на изменение ёмкости, но если питание не качественное то контроллер не сможет определить что и где произошло - от того и фантомные нажатия.
Пы сы. Перчатки для тач экранов легко сделать просто подшив нужные нити в любые
__________________
- Хотите услышать мое излюбленное определение человека? Это существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбирается.// "Дознание" С. Лем
Помацал вчера дисятко. АЦТОЙ!
Пытался нужному заказчику работающий мини-макет нашей телемеханики втоптать на бук. Часа 4 убил.
VirtualBox+QNX+ПО контроллера, SQLExpress, специализированный софт, пяток поднимаемых-опускаемых из скрипта служб.
Все более-менее решаемо, но эта тварь не сохраняет то что пишется в подкаталоги %programfiles%. Ни инишки, ни базы. А софт-то разных производителей, никто из них на такую подляну не рассчитывал.
Половина софта поставилась под юзером, другая только от имени админа. Софт, установленный разными способами, из одной сессии запускать - та еще попоболь. Да еще службами из cmd-скрипта хрен поуправляешь. "Настоящий" админ нужен.
Цель была чтобы юзверь одной кнопкой все поднимал. За полдня ниасилил, плюнул.
Буду разработчиков клевать, чтоб это овно учитывали. Уже на носу проблемы внедрения.
PS. Да еще эта долбаная имитация старого меню "Программы". Горите в аду, дизигнеры мелкософта! БилГейц, забери управление конторой взад!
__________________ "- На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!
- И не тебе, безумный преступник, рассуждать о ней!" :) :)
Линейный вид
