Вернуться   Официальный Форум любителей LADA Kalina и новой Лада Калина 2 > Лада Калина. Технический раздел > Топливо и эксплуатационные жидкости > Бензин и альтернативные виды топлива

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.09.2009, 09:09   #11
Свой человек
 
Аватар для Дмитрий74
 
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: Новотроицк, Оренбургская обл.
Возраст: 44
Автомобиль: Калина 11194 люкс
Сообщений: 647
Изображений: 11
Вес репутации: 16 Дмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордиться
Отправить сообщение для Дмитрий74 с помощью ICQ
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

Цитата:
Сообщение от IDOL Посмотреть сообщение
Объективная причина использования 95-го бензина - степень сжатия двигателя 1.4.
Совершенно согласен. Какие еще должны быть объективные причины? У 1.4 16кл высокая степень сжатия, выше чем на всех предыдущих моделях ВАЗа, плюс программа управления двигателем тоже разрабатывается именно под 95, в том числе и тюнинговые прошивки. То, что сосед допустим ездит на иномарке на 92, да и дядя Вася с мастерской советовал 92й- как раз субъективная причина. Ищите нормальный 95й. Что все в эти присадки вцепились? Если присадки применяются нормальные, в заводских условиях, какие проблемы? У меня на 95м за 33000км свечи чистенькие, наконечник глушителя только что не блестит изнутри, палец не испачкаешь- а бенз точно за счет присадок 95й.
Дмитрий74 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.09.2009, 09:15   #12
Интересующийся
 
Регистрация: 04.01.2009
Возраст: 35
Сообщений: 95
Вес репутации: 10 lsm не успел проявить себя
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

Ладно будут все таки лить дальше 95 бенз. Плюсов больше чем у 92 бензина. Блин только цена немножко выше, ну и ладно!
lsm вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.09.2009, 09:17   #13
Свой человек
 
Аватар для Дмитрий74
 
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: Новотроицк, Оренбургская обл.
Возраст: 44
Автомобиль: Калина 11194 люкс
Сообщений: 647
Изображений: 11
Вес репутации: 16 Дмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордитьсяДмитрий74 имеет много всего такого, чем может гордиться
Отправить сообщение для Дмитрий74 с помощью ICQ
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

Цитата:
Сообщение от lsm Посмотреть сообщение
Но вот только по караману все равно бьет если сразу заправляешь 40 литро 95. То за эти деньги можно запрвимть 43,5 л. 92 бензин. Тоесть пройедешь минимум на 50 км. больше
Пробовал неделю покататься на 92м- средний расход по БК 7.3л/100км, на 95м у меня в тех же условиях 6.7-6.9л/100км, считайте.
Дмитрий74 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.09.2009, 10:15   #14
Пензенская ячейка
 
Аватар для Kalinoid
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Пенза
Возраст: 42
Пол: Мужской
Автомобиль: LADA Калина -> VW Golf 2
Сообщений: 279
Вес репутации: 11 Kalinoid находится на правильном путиKalinoid находится на правильном пути
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

Цитата:
Сообщение от ветеран-41go Посмотреть сообщение
какай в руководстве по эксплуатации написан такой и лей.....под него движок и разрабатывался...
- это и есть объективная причина! (или исследования с каким-либо специальным оборудованием).

Езжу на 95 Лукойл.
Для эксперименту ездил два бака на 92 той же заправки. Вместо среднего городского 7,3л/100км 7,7-7,9л (экономии ноль) и при интенсивном разгоне подтупливает, так что не катит.
Сами свечи с покупки не смотрел, под зиму менять буду - посмотрю.
__________________
Всем респект !
Kalinoid вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.09.2009, 23:01   #15
Легенда форума
 
Аватар для Воевода
 
Регистрация: 07.06.2009
Адрес: Рязань
Возраст: 40
Пол: Мужской
Автомобиль: OPEL ASTRA H 5D Enjoy
Сообщений: 6,870
Изображений: 4
Вес репутации: 26 Воевода является настолько роскошным, что можно любоватьсяВоевода является настолько роскошным, что можно любоватьсяВоевода является настолько роскошным, что можно любоватьсяВоевода является настолько роскошным, что можно любоватьсяВоевода является настолько роскошным, что можно любоватьсяВоевода является настолько роскошным, что можно любоватьсяВоевода является настолько роскошным, что можно любоватьсяВоевода является настолько роскошным, что можно любоватьсяВоевода является настолько роскошным, что можно любоватьсяВоевода является настолько роскошным, что можно любоватьсяВоевода является настолько роскошным, что можно любоваться
Отправить сообщение для Воевода с помощью ICQ
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

biarmy, Да шутка, толко 95, на тнк, свечи как новые. Просто почему то у людей мнение, что бодяжат только 95 бензин. А никто не задумываеться, что из 80 можно 92 сделать.
Воевода вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.09.2009, 15:29   #16
Курская ячейка
 
Аватар для Гну$ма$
 
Регистрация: 07.07.2009
Адрес: Орёл-Курск
Возраст: 47
Пол: Мужской
Сообщений: 153
Записей в дневнике: 31
Изображений: 3
Вес репутации: 10 Гну$ма$ не успел проявить себя
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

Раньше было проще-был 76 и 93, и никто не заморачивался какой лить, сейчас всё намного сложнее есть 92 и 95 разница всего-то 3 единицы, а сколько споров "Мужик что бык. Втемямяшится в башку какая блаж- колом её оттудова не выбьешь"/ Некрасов "Кому на Руси жить хорошо"/ Лью 95 не только потому что так написано в инструкции но и при этих ценах никакой экономии не получится.
Цитата:
Сообщение от lsm Посмотреть сообщение
Но вот только по караману все равно бьет если сразу заправляешь 40 литро 95. То за эти деньги можно запрвимть 43,5 л. 92 бензин. !
При заправке на одну сумму 92 и 95, пробег будет одинаков, потому что, при использовонии 92 уменьшается мощность движка, следовательно для поддержания скоростного режима ЭБУ будет увеличивать время открытия форсунок, это приводит к увеличению расхода. А где экономия?
Кстати на счёт качества бензина " Авторевю" в апреле проверяли.
http://www.autoreview.ru/archive/2009/12/benzin/ Если всё действительно так, не вижу смысла заливать 92.
__________________

Жизнь - опасная штука. От неё умирают.
Гну$ма$ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.09.2009, 16:34   #17
Свой человек
 
Аватар для magistr
 
Регистрация: 01.10.2007
Возраст: 39
Пол: Мужской
Сообщений: 687
Вес репутации: 32 magistr имеет репутацию за пределами доброй репутацииmagistr имеет репутацию за пределами доброй репутацииmagistr имеет репутацию за пределами доброй репутацииmagistr имеет репутацию за пределами доброй репутацииmagistr имеет репутацию за пределами доброй репутацииmagistr имеет репутацию за пределами доброй репутацииmagistr имеет репутацию за пределами доброй репутацииmagistr имеет репутацию за пределами доброй репутацииmagistr имеет репутацию за пределами доброй репутацииmagistr имеет репутацию за пределами доброй репутацииmagistr имеет репутацию за пределами доброй репутации
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

Объективный показатель-ДЕТОНАЦИЯ. При заправке хорошим 92-м ее нет, а при заправке паленым 95-м есть. Вот и думай.
magistr вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.09.2009, 17:37   #18
Курская ячейка
 
Аватар для Гну$ма$
 
Регистрация: 07.07.2009
Адрес: Орёл-Курск
Возраст: 47
Пол: Мужской
Сообщений: 153
Записей в дневнике: 31
Изображений: 3
Вес репутации: 10 Гну$ма$ не успел проявить себя
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

В том-то и дело, что палёным. А если нормальным?
__________________

Жизнь - опасная штука. От неё умирают.
Гну$ма$ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.09.2009, 17:45   #19
Гений форума
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Екатеринбург
Возраст: 37
Автомобиль: Lada Kalina
Сообщений: 18,151
Изображений: 5
Вес репутации: 75048 IDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутации
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

Цитата:
Сообщение от Гну$ма$ Посмотреть сообщение
В том-то и дело, что палёным. А если нормальным?
Действительно, еще бы сравнил нормальный 92-й и паленый 80-й ))
IDOL вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2009, 21:35   #20
Интересующийся
 
Регистрация: 04.01.2009
Возраст: 35
Сообщений: 95
Вес репутации: 10 lsm не успел проявить себя
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9

Ну что начал заправляться 95 на частной заправке, машине повела себя по другому!. Тягло стола лучше, чем на заправке РОСНЕФТЬ, расход на 0,4 л снизился. Ускорение лучше!. Пробовал на ровной трассе 178 км, час разогнал. На 92 еле еле 170 км. час разгонял!
lsm вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Сервис метрических линеек для форумов и блогов


Быстрый переход









Часовой пояс GMT +3, время: 02:58.