ЯМЫ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ: можно ли требовать компенсации?

[Серж4]

Сегодня тему разбитых дорог в нашем городе по местной печати поднял даже сам главный инспектор по безопасности дорожного движения милиционер ОООООО!!! Статью наколбасил - сплошь из строчек приказа, определяющих направления работы ГИБДД. И сообщил в самом конце, что по состоянию дорог ГИБДД выдано аж 24 предписания "ответственным должностным лицам". Налицо: работа есть. Но вот результатов - НИКАКИХ!!! Так и ездим по колдобинам! Восьмерками...

[feudor]

Сообщение от Серж4

И сообщил в самом конце, что по состоянию дорог ГИБДД выдано аж 24 предписания "ответственным должностным лицам".

А сколько они привлекли к административной ответственности руководителей не сказал?
Серж4, вот этот ГОСТ Вам будет интересен http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr50597-93.htm

[Серж4]

feudor, нет, про привлеченных ни слова. Видно, что всех безответственных руководителей в такой статейке и не упомянешь... ;-)
За ссылку на ГОСТ спасибо. Посмотрю.

[feudor]

Сообщение от Серж4

Видно, что всех безответственных руководителей в такой статейке и не упомянешь... ;-)

Я думаю, что их к ответственности и не привлекают, ведь и ГИБДД и дорожники кормятся с одной ладошки, бюджета.

[Серж4]

Смотрел сегодня телевизор по каналу Интер (украинский). Как раз говорили о ямах на дорогах (в Киеве) и о трудностях безопасного вождения автомобилей по таким дорогам. Рассказывали о том, что сотни водителей попадали в ямы, ломали подвеску, драли днище автомобилей, даже попадали в ДТП из-за ям. Конечно, обращались в суды. И, как сказано, из "нескольких сот потерпевших только 4 (!!!) смогли получить компенсацию от дорожных служб". Что, мол, подавать в суды на дорожников себе дороже получается (нервы, время, пошлина, адвокаты) и водители предпочитают просто сразу ехать в сервис на ремонт.
Один из водителей сказал, что "шансы выиграть такое дело есть либо у богатых (с деньгами), либо у имеющих юридическое образование", а остальным - "дело труба".

Вот аргументы дорожников в судах:
- водитель (по ПДД), увидев препятствие на дороге, должен принять все меры вплоть до остановки. Почему не остановились и продолжали движение, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО повредили автомобиль (по своей вине).
- водителем неправильно выбран скоростной режим движения на даном участке дороги (это там, где машины могут ехать не более 10-20 км/ч!!!). Потому опять же сами и виноваты.
- зная, что дороги находятся в плохом состоянии после зимы, водитель тем не менее стал эксплуатировать автомобиль (чем и создал условия его повреждения от ям).
- автомобиль был сломан не из-за попадания в яму, а по причине его технической неисправности (т.е. владелец его не обслуживал должным образом)
И ЧТО ИНТЕРЕСНО, СУДЫ ЭТУ ... ПРИНИМАЮТ И ПОДДЕРЖИВАЮТ!!!!!!!

Указаны были и условия, когда возможно добиться выплаты - это:
- если ГИБДД составит протокол о попадании машины в яму и что машина была повреждена из-за этого (или в ДТП попала);
- если яма была невидима для водителя (под снегом, залита водой, ...) и водитель не имел возможности оценить ее состояние и размеры, угрозы для движения (чтобы принять решение как ехать далее).

НО ОБСУЖДЕНИЕ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ ПОКА СЧИТАЮ ЕЩЕ НЕ ЗАВЕРШЕННЫМ. ВОЗМОЖНО, У КОГО-ТО ЕСТЬ СВОЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ???

[Серж4]

Как говорится: в тему!!!
Идем сегодня семьей по тротуару (а дорога там - как после арт обстрела - вся в ямах). И прямо возле нас на скорости 30-40 км/ч от попадания в 2 ямы (одна за другой) ломается левое переднее колесо иномарки (вывернуло наружу боком так, что помяло и крыло).

[Воевода]

Сообщение от Серж4

ломается левое переднее колесо иномарки

Невороятно, иномарки же не ломаются А серьезно, следить надо за машиной даже за ино :wink:

[StarPit]

При оформлении ДТП будете признаны виновными Вы. И соответственно страховщикам искать никого не надо и при следующей страховке Вам придётся заплатить гораздо больше.

[StarPit]

Сообщение от Sheldi

Может я не в тему, но прошу помощи у форумчан в таком вот вопросе. На выбоинах стукнулась бампером - в результате трещина. Но заметила я ее не сразу. Соответственно ГАИ не вызывалось. Обратилась в свою СК. (машина застрахована по КАСКО и еще плюс автокредит) Выплатить ущерб рады - в размере 200 долларов. (сразу оговорюсь - этого на ремонт хватит) Но почему-то СК так навязчиво предлагает сделать типа ДТП (т,е, въехать преднамеренно самой в сугроб или в яму машину закатить) и вызвать ментов. Мотивируют это тем, что я получу от ГАИ справку, которая поможет получить больше денег в возмещение ущерба, чуть-ли на 25 т.р. А когда я говорю, что мне возиться с ментами неохота, лица у них почему-то невеселыми становятся))))).Заманчиво. Но вот вопрос, почему СК так ратует за мой кошелек ?))))))) Где тут подводный камень? Никогда не поверю, что СК просто так разбрасывается деньгами.

При оформлении ДТП будете признаны виновными Вы. И соответственно страховщикам искать никого не надо и при следующей страховке Вам придётся заплатить гораздо больше.

[serjzavis]

Вообщем так, помял литой диск где-то, откатывать почти бесполезно и новый покупать дорого. Поехал поискать ямку поглубже на фед.трассе (их там у нас много). Нашёл, заехал этим диском в эту яму, сфоткал, вызвал ГИБДД и представителя ДРСУ, своего страховщика... ИТОГ - НОВЫЙ ХАЛЯВНЫЙ ДИСК!!!