Evgedoc, похоже вы не допоняли пример с Камазом, прочитайте ещё раз, может дойдёт...
Повторяюсь, оплачивать должна страховая, я же не на вас говорю, что в суд подам. Я согласен что это всё от судьбы зависит, но эту ситуацию можно же разобрать и с юридической точки зрения.
Вы управляете авто, из под него что-то вылетело и разбило стекло, виновник очевиден, чё спорить? другое дело что доказать трудно, это да...
Виновник очевиден ВАМ, хотя реально его либо нет, либо вы сами виноваты, что подставились под вылетающие камни. Если вы на гвоздик наехали и колесо пробили, тоже будете винить того, кто его на дорогу бросил? А если вы вышли из дома и на гололёде ножку поломали, кто виноват? Дворник, который вам дорожку не посыпал? Или может вы не в силах оценить дорожную ситуацию и идти аккуратнее?
Если речь идёт о компенсации по страховой, то только КАСКО. А там, поверьте, дураков не найдётся обвинять "камнемёта".
P.S.:Пример с КАМАЗом ни разу не тождественен случаю с камнем из-под колеса, не надо объяснять, надеюсь, почему.
__________________ Хотите плюсануть - жмите на весы !
Последний раз редактировалось Evgedoc; 14.10.2010 в 15:14..
Evgedoc, Причём тут гололёд, с гололёдом ваще другая ситуация, там надо идти в организацию обслуживающую данную дорогу (тротуар).
Ну как виновника-то нету?? Камень сам не летает, что вы не как не поймёте??
Тоже самое что если бы вам камень в стекло рукой кинули?? что виновных нету что-ли??
Камень сам по себе является предметом недвижимым и без воздействия посторонней силы не может самостоятельно передвигаться. Движущей силой в данном случае явилось колесо передвигавшегося по встречной полосе автомобиля.
Следовательно, если камень сам по себе предмет недвижимый, то и ущерб автомобилю причинить не мог без воздействия посторонней силы. В данном случае источником воздействующей на камень силы выступил застрахованный в компании автомобиль, а колесо авто является неотъемлемой частью...
Ну как виновника-то нету?? Камень сам не летает, что вы не как не поймёте??
Камень сам конечно не летает. Но кто его поднял? Хорошо если на дороге только две машины. А если поток? Из под кого вылетел камень? Из под той машинки которая впереди вас идет?А может из под того авто, которое вас обгоняло в тот момент? А может быть камушек подняла какая то из двух встречных машинок? Так что поиски конкретного виновника в данной ситуации не имеют смысла.
Тоже самое что если бы вам камень в стекло рукой кинули?? что виновных нету что-ли??
Как это то же самое? Тот, кто камень вам в стекло кинул, имел умысел это сделать. Знал о возможных последствиях своего броска и мог его предотвратить. А водитель машины, из под которой вы камень поймали, не имел ни умысла вам стекло разбить, ни обязанности, ни возможности предотвратить этот камень. При этом ничегошеньки он не нарушал. А вы могли бы и на 5-10 метров больше дистанцию держать если чё. Так что не надо про очевидность вины.
А если вы раздавили жука, занесённого в красную книгу? За его уничтожение наказание положено. Виноваты или нет?
Цитата:
Сообщение от Meat
Движущей силой в данном случае явилось колесо вашего передвигавшегося ... автомобиля.
???? Сами-то по себе жуки по дороге не размазываются ???
__________________ Хотите плюсануть - жмите на весы !
Сами-то по себе жуки по дороге не размазываются ???
Высота свободного полёта- не ниже 100 метров. Сами виноваты(жуки). Шутка. По трассе ехал, две птички- видно охотились, не смогли вылететь из под бампера. Скорость под 130 км/час. Вреда не причинили, но птенцы их не дождутся. Жалко конечно птичку. Судьба. А от камня второе стекло за год. Буду ездить до тех. осмотра.
feudor, Evgedoc, я понимаю что доказать сложно что именно из под какой-то конкретной машины вылетел камень. Я не про это. Я про то что виновник в этом случае водитель, управляющий автомобилем, а не судьба или бог, кому как угодно. А если есть виновный, то можно и страховку получить. Понимаете о чём я??
Про жуков: конечно виноваты (если раздавил), даже спорить нечего.
Meat, вы отождествляете понятия "причина" и "вина". Это разные понятия. А про жуков - конечно НЕ виноваты.
Про жуков: я чё-то ваще не пойму (запутали наверно или вопрос неправильно задаете), если ты наехал на него и раздавил, ну как ты не виноват-то??
Вы как-то смотрите на всё с точки зрения каких-то понятий своих, а не с юридической точки зрения.
Причина и вина они как раз в этом случае отождествляются. Я понимаю, что водитель если здраво поразмыслить не виноват не в чём, да и не может он как-то предугадать или предусмотреть вылет камня, но с другой стороны, камень вылетел в результате действий его машины, а управлял ею он...разве не так? Или вы хотите сказать что машина сама по себе движется и камни тоже сами летают по себе...
Очень интересно, просвятите с юридической точки зрения насчёт вины :-)
Только не забывайте, что ни о камне на дороге, ни о жуках водитель знать не мог, умысла на них наехать не имел, последствий всего проистекшего впоследствии предположить не мог. А сзади ехавший как раз мог предположить, что из-под впереди идущей ВОЗМОЖНЫ камни, но допустил легкомысленную неосторожность, двигаясь слишком близко от неё.
__________________ Хотите плюсануть - жмите на весы !
[/url]
Линейный вид
