Свободное общениеМесто для общения на любые темы. Здесь можно (и нужно) рассказывать различные истории, байки, тащить сюда все самое интересное отовсюду.
А что лучше ставить все таки узо и ав или диф?
Я на первом этаже делал узо плюс ав, на втором этаже сейчас провожу проводку — склоняюсь к дифф, потому как места в щитке не хватит, а ставить ещё один щиток не хочется....
__________________
На дорогах города появится новый знак под названием Джокер. Джокер может
быть любым знаком по желанию ГИБДДшника...
Команда КВН Парма
узо+авт = 5 модулей, диф = 2 или 4 модуля. Конечно диф компактней, от перегруза, кз и утечки защищает. Импортные диф АВВ - 2 модуля всего занимает.
Я за диф.
Вопрос предпочтений и финансовых возможностей. УЗО+АВ дешевле чем диф.АВ, но занимает больше места. Отсюда и выбор.
Опять же с УЗО+АВ схему можно сделать более гибкой и намного дешевле.
Вариантов море. Можно и на вводе УЗО воткнуть, но место повреждения при сработки будет труднее найти.
На ванную, сырые помещения положено ставить узо с утечкой до 10мА.
Подскажите глядя на схематичный рисунок такое допускается? Т.е.чтобы на каждую комнату не ставить отдельный автомат.я хотел с одного автомата протянуть кабель до распредкоробки перед двумя комнатами а с распредкоробки развести питание по комнатам до распредкоробок.
автомат должен быть расчитан на нагрузку 2-х комнат.
Объединение конечно имеет место быть. Если в комнатах освещение, телек и прочая мелкая бытовуха не более 10А конечно можно объединить.
Я котетджи делаю, там по 30 комнат, это не значит что на каждую комнату свою линию, распределяю как удобно.
Освещение делаю раздельно от розеточной сети.
Просто как я обычно видел от автомата тянут до распредкоробки, а с нее уже разводят...а тут я решил промежуточную распредкоробку воткнуть, поэтому и спросил
Линейный вид
