есть такой адвакатский можно сказать ход,конечно жестокий,просто приведу пример,если человек сбивает на машине пешехода,то(жестоко)если перехать ещё раз,экспертиза никогда не докажет после кому принадлежал второй след и какой именно послужил следствием смерти..а по нашим законом отвечает за смерт тот чьё действие привело к смерти..вот и думай..если другая сторона докажет что к смерти девушек привело то что они не правильно сидели в машине и именно это было сдедсвием смерти,так из-за этого был например смертельный удар о стоку автомобиля...то неизвестно сядет он или нет...Ты понял принцип?
Принцип то ясен, но боюсь что у водителя ВАЗА денег окажется меньше чем у родителей девушки, чей был крузак....как бы небыло это печально , но пусть даже водила десятки будет прав - он сядет все равно.
__________________
Храни нас Бог! В сухом и прохладном месте...
Первый вопрос с какого в джипе было 7 девушек,они места считали когда садились...я не говорю что другой водитель не виноват,разберутся,но сидело сколько положено бы в крузаке,да с ремнями,ничего не было бы возможно...девки гуляли...
Это 7-ми местный Прадо.
Одна из погибших(которой 21) одноклассница моего коллеги......была
Линейный вид
