Свободное общениеМесто для общения на любые темы. Здесь можно (и нужно) рассказывать различные истории, байки, тащить сюда все самое интересное отовсюду.
AlexVK, подскажи ещё про файл подкачки и про кеш для фотошопа. Их, для увеличения скорости, обязательно нужно ставить на другой физический винт. А с SSD это вроде как не обязательно? SSD Будет работать со скоростью главной шины?
Про особенности фотошопа я ничего не могу сказать - я им не пользуюсь и эту тему даже не смотрел. Но разносить диски это довольно старая рекомендация.
Связана она с особенностью работы обычного диска - надо крутить шпиндель и позининироваться на определённый цилиндр. И с него уже посекторно читать Если файловая система фрагментированна, то операция открытия файла может означать чтение с разных мест диска, а это, скажем, не быстро. Разнести по дискам означает уменьшить фрагментацию насколько это возможно.
Но в случае SSD Скорость тут определяются самим SSD - насколько шустрый контроллер и насколько шустрая там флеш память. Естественно дороже те что побыстрее и побольше. Фрагментация тут не на что не влияет: ничего раскручивать и перемещать не надо.
Поэтому тут не обязательно уже разносить, вполне можно использовать тот кеш и на системном диске.
Единственный момент с которым не определился - надёжность. У SSD есть ограничение на количество циклов записи. С другой стороны механика, надёжность не так уже и высока и разнится от серии к серии. В общем, пока мне непонятно.
Добавлено через 18 минут
Цитата:
Сообщение от Blood Brother
AlexVK, в смысле установка чуть посложнее? Не как на обычный винт? Или только в дистрибутиве дело? Как когда с Иде на сата переходили, некоторые дистрибутивы хрюши отказывались наотрез видеть винт? У меня переодически возникает потребность бытового видеомонтажа и сохранение ави из проекта пиннакля иногда занимает до 5-7 часов на системе 4 ядра Интел 8 гигов оперативки Хрюша и сата винт 7200 оборотов.
Да помаялся когда ставил. Поставилось нормально только когда отключил все диски и оставил только SSD. На него ставил и затем настраивал, подключая следующие диски. Пользовательский профиль обычно переносил - всё таки SSD пока ещё дорог чтобы использовать его для хранения файлов. Я ставил Windows 7, Fedora 19 и Fedora 20 на SSD и во всех случая установка нормально проходила только с одним SSD.
Для системы - самое оно, а для данных по мне так дорого.
Также оставлял ещё неразмеченное место размером с треть диска. Видел много рекомендаций так делать, мол, не рекомендуется его полностью забивать - контроллеру может потребоваться пространство для ремаппинга ячеек. Проще это решить в самом начале - зарезервировать место в момент установки.
__________________
- Хотите услышать мое излюбленное определение человека? Это существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбирается.// "Дознание" С. Лем
AlexVK, Да, я тоже озабочивался количеством раз записи. Можно сказать из-за этого не покупал. На механическом не ограничено, пока не развалится физически. А тут уж как повезёт. У меня случился ужас на последних винтах. 640 ГБ проработал год и стал пропадать, делаться невидимым. Я бегом в магазин, беру терабайтник, всё переношу и после выключения 640-ка сдохла напрочь. Терабайтник сразу после конца гарантии стал у себя находить физические ошибки на поверхности. За неделю больше 50% запасных блоков переписал. Пробовал форматировать на низком уровне и делать remap. Не помогло. Купил 2Тб, который года 3-4 уже работает, терабайтник лежит отключенным, пока не сдох.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от AlexVK
контроллеру может потребоваться пространство для ремаппинга ячеек
дык он же всё равно берёт только свои запасные ячейки и уж ни как не может взять ячейки пользователя.
Sergey70, у меня есть печально знаменитой серии Seagate 7200.11 живой, не смотря на то что механика заикалась и и бед блок на поверхности. А пара WD-шек которые вроде бы должны быть нормальными сдохли. Один сейчас как игрушка ребёнку, наглядная модель диска Второй зачем то понадобился знакомому - отдал.
Так что не угадаешь с ними. Тот терабайтник я бы выкинул или бы разобрал. Посыпался - уже мало на что годится.
По поводу SSD ещё нагуглил статью. Всё понятно, почему рекомендации разные насчёт пространства - каждый производтель разное место оставляет. Кто-то никто, а кто-то весьма прилично. Треть, пожалуй, да, слишком много.
Перенос подкачки и пользовательского раздела - миф, но всё зависит от пространства.
__________________
- Хотите услышать мое излюбленное определение человека? Это существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбирается.// "Дознание" С. Лем
__________________
- Хотите услышать мое излюбленное определение человека? Это существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбирается.// "Дознание" С. Лем
хз, у меня по ходу другая серия) 3 винта Seagate 7200 500 и 2 по 1тб, работают уже 3 года. До этого похоронил 2 WD полтеррабайтных один просто умер и все, другой тормозить начал как черепашьего супа объелся. До этого всегда стояли Seagate кроме тех двух WD начиная чуть ли нес 90-х.
AlexVK, у меня сломались Seagate 7200.9 и Seagate 7200.11, самый древний из оставшихся Seagate 7200.7 на 160 ГБ работает хоть бы что, тока шумный он. 2 Тб у меня Seagate 5900.12 самый тихий и самый быстрый из прошлых. Хоть и убавлены обороты, но скорость не 3 Гб/с, а 6.
SSD отлично работает на чтение , особенно мелких файлов. Я хотел сказать что на SSD лучше всего "вешать" кэш прокси\вебсервера или папку www вебсервера. Серверные твердотельные HDD отлично можно использовать под БД, вопрос лишь в ваших финансах и возможности выложить десятки килобаксов за один диск. Для дома , тем более для системы SSD нафик не нужен, меня вполне устраивает велочираптор на 10000 rpm ...
Последний раз редактировалось Mihasik; 05.03.2015 в 17:11..
Второй зачем то понадобился знакомому - отдал.
Линейный вид
