Действительно, в законодательных документах РФ не определен порядок нахождения человека на улице, в автомобиле (касательно формы, стиля, прозрачности, функциональности одежды). Поэтому нет и карательных мер по этому вопросу (если не подпадает под понятие "порнография"). Но как и в любом социуме, в нашем обществе тоже есть ряд нравственно-этичесих понятий (надзаконных, т.е. - не оформленных законодательно), "что можно" и "что должно вызывать порицание".
К примеру - у нас: городок курортный. Отдыхающие ходят в купальных костюмах, парео, шортах, шлёпках и т.д. не только в пляжной, курортно-санаторной зонах, но и практически везде по городу: в центральных районах, в киинотеатрах, даже в кафе и ресторанах (где столуются после купаний). Местные к этому относятся по-разному: одни возмущаются (даже через обращения в СМИ, в милицию, в мэрию с требованиями "привести к порядку"), другие - "пофиг", третьи - "и сами так ходим". Потому вопрос этот скорее может быть разрешим только тогда, когда общество придет к пониманию необходимости его решения "одновременно и единым фронтом" (чего, конечно, НИКОГДА не будет: во-первых, у нас светское государство, во-вторых - у всех нас разные менталитеты, морально-этические допуски к поведению и т.д. Одним нагая молоденькая девушка "жутко как нравится", другие - "жеманно отворачиваются и нарочито явно порицают вид обнаженного тела, ПРИ ЭТОМ ИСПЫТЫВАЯ ИСПОДВОЛЬ СОБСТВЕННЫЙ К ЭТОМУ ИНТЕРЕС, искусственно заглушаемый моралью, имеющимся воспитанием и др.", третьи - "кидаются в бой во имя защиты ПОНЯТИЙ нравственности СКОРЕЕ ВСЕГО НЕ ОБЩЕСТВА, А СВОИХ СОБСТВЕННЫХ").
Поэтому ходить или ездить "с голым торсом" или в слегка прикрытом маечкой, рубашкой с коротким рукавом, парео, платком, вуалью, ПАРАНДЖЕЙ или еще чем-то (в том числе - для девушек - с просвечивающимися в интересных местах сосочками, со свободно "гуляющими" без наличия бюстгалтера грудями, в супер-коротко-облегченной юбочке с разрезами "аж до талии") ИЛИ ЖЕ ОДЕВАТЬ всегда и повсеместно СТРОГИЙ БИЗНЕС-КОСТЮМ (ВЕЧЕРНЕЕ ПЛАТЬЕ ДЛЯ ТЕАТРА) - решать только самому человеку.
Конечно, разница в "стиле открытости" тела за рулем мужчины или женщины - есть! И последствия такого стиля езды могут приводить к разным результатам (от простого комфорта в жаркое время для мужчины до аварий при езде женщины "нагишом"). Но не думаю, что общество вправе устанавливать строгие правила соблюдения одежды "отдельно для автомобилистов" в отрыве от требований к пешеходам. А раз таковых для пешеходов НЕ ИМЕЕТСЯ, то и делать какие-либо замечания по одежде ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ никто не имеет права.
Конечно, ссориться с милицией здесь не стоит. Но разумно будет вежливо напомнить милиции, что они:
1) представители госвласти (и несут ответственость за свои должностные действия)
2) имеют право требовать выполнения только законных требований милиции (соответсвенно - показать нормы закона, где буквально описывается порядок ношения одежды ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ ЗА РУЛЕМ и виды административной ответствености за их нарушение)
3) что предъявление требований, не установленных законами РФ вы можете расценивать как превышение должностных полномочий, необоснованное ущемление прав и свобод граждан, преследование по непонятным "одежным принципам" и т.д. Ведь в продолжение такого можно милиции тогда требовать от пешеходов на улицах (и от водителей, конечно, тоже) "прекращения ношения коротких юбок, просвечивающихся блузок, применения в одежде разрезов, равно как недопущения выглядывания стрингов и трусиков, чулков, хождения без лифа и т.д. и т.п."
***Разумеется, что это всё применимо лишь в случае, если вы не разгуливаете полностью обнаженным по улицам (имеется ввиду - в общественных местах). К примеру - в таетрах (в специфических пьесах) обнажение артистов допускается и милиция не выходит на сцену с запретами..., в кино - сплошь и рядом обнаруживается (и опять же никто не "бьет в набат", если там нет сцен, применимых к понятию "порнография")
Гайцы тоже могу использовать лазейки и неточности в законах. Едете с голым торсом и будут вас останавливать на каждом углу. А объяснение у гайцов будет простое "показалось что водитель едет обнажённым. Убедился что это не так,извинился". Так что как не крути это всё-таки вопрос воспитания. А на хитрую Ж всегда есть с винтом....
Сегодня мотался по городу и специально обратил внимание на одежду водителей. Без маечек и рубашек ездят примерно 10% водителей, причем 90% из них молодые люди в возрасте примерно до 25 лет.
Сегодня обратила внимание, что сосед по подъезду - приличный седовласый мужчина лет пятидесяти, с пузиком, ездит в машине с голым торсом. Вот что жара с людьми делает .
А вообще, повторюсь, подобное уже писал кто-то, управление автотранспортным средством в Российской Федерации регламентируется Правилами Дорожного Движения. В ПДД не сказано в какой форме одежды надо ездить в автомобиле. Это и вправду вопрос внутренней культуры и личного отношения к гигиене. Мое мнение - ездить надо все-таки одетыми, да и не хорошо, когда сиденье потом от голого тела пропитывается, не гигиенично как-то.
__________________ Если хочешь, чтобы жизнь тебе улыбнулась - сначала сам улыбнись жизни.
Mewk_off, имел ввиду в туфлях на каблуках. Ссылками ни какими делиться не буду, у меня их нет. Это из ПДД старого, когда я учился на профессионала. Вам тогда было один год. Так что извините, нет у меня доказательств.
Сколько езжу за рулем, столько летом езжу в шлепках. Мне лично - удобно. Запрет в нормативных актах так же не обнаружен.
Что вы в акты упираетесь, я говорю что раньше нельзя было, а так же нельзя было ездить без обуви, а так же на бензопиле без каски. Правила на крови писали, а сейчас дума под себя подстраивает, дабы себя своими же законами не ущемить.
. 
Линейный вид
