так случилось, что мой родственник покинул место ДТП, через минуту подошли потерпевшие. я позвонил ему, и он приехал еще через пару минут, потом через пяток минут подьехали ГАИ, предложили договориться самим, но не получилось, и потерпевшие тогда "заложили" уезд с места ДТП, как потом оказалось и в ГАИ звонок был, что машина уехала, родственник написал что не слышал и не видел ничего, только услышал при выезде со двора, что ему кричат, поэтому развернулся на ближайшем перекрестке, и вернулся обратно (в принципе чистейшая правда), я как свидетель написал что кричал и махал ему, и тоже находясь в 5 метрах удара не слышал (что тоже чистейшая правда) ГАИ составило схему, где зарисовали и его машину (говорят это было их ошибкой) и поехали в ГАИ для составления всех бумаг, написали обьяснения, выдали родственнику постановление на 500 рублей за несоблюдение бокового интервала, и протокол по 12.27 части 1, в принципе вроде там 1000 рублей, но гложет червяк - а не могут ли на разборе в ГАИ переквалифицировать на часть 2 ????, разборки сегодня через 2 часа, чем закончатся отпишусь, но если кто успеет ответить спасибо!!
__________________ Дома одни девки, и даже в гараже тоже девка калина
Я думаю, что нет.Так как переквалификация возможна только в сторону уменьшения наказания. Но вот обосновать пока не могу, никак не найду необходимые материалы.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Видел случай на вокзале. ОДин таксист сдает задом и несильно бьет другого. И затем ударник уезжает. По скольку город маленький, 2й таксист вызванивает контору, называет номер. Дальше шоу. Возвращается этот чудак, типа "да че ты бучу поднял. Да ты не знаешь кто я .. типа у тебя будут неприятности." Ну в общем пытался 3 раза уехать с понтами и 2 раза возвращался. Менты его оформили, по 2 статье. Ибо он таки покинул место дтп. Лишение года на 1,5 на сколько я понимаю. Меня как свидетеля записали. потом из дознания звонили я все подтвердил.
__________________
Лучше нету и не надо чем тольяттинская Лада!
Инспектора ГИБДД не правы. Тут явно 2 часть . Невыставленный знак аварийной остановки- вот это 1 часть.
В такой ситуации составляется протокол по 2 части, а судья уже решает лишать права управления или нет .
Обоснуйте. но не личными домыслами, а нормами права.
" ....часть 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.... "( КоАП РФ ст. 12.27)
1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Смогут инспектора доказать, что водитель умышленно покинул место ДТП? Я думаю нет. Тем более водитель вернулся и имеются свидетельские показания.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Линейный вид
