На авторынке нашел поводки 1117, судя по всему нового образца с Калины 2, так как они отличаются от тех поводков которые установлены на моем Калиномобиле 1 и которые тоже 1117. Отличаются немного другим углом (что не критично и выглядит аккуратно) и, что самое главное, они одинаковые по ширине. Теперь пассажирский дворник не болтается как *** в рукомойнике и я практически счастлив.
У меня вчера тоже сломался водительский поводок, прямо один в один, как в ссылке из поста #71 bokareff. Что за фигня то, какая там неведомая сила действует на силумин, что он ломается пополам?
Вопрос меня на самом деле беспокоит другой. Мой поводок произведен на заводе автоприбор, имеет маркировку вида 1117-5205065. От поводка с номером 1118.... он действительно отличается, видно невооруженным глазом. Хотел сначала купить грантовские, т.к. они более узкие и не будут царапать кромку капота в открытом положении, если случайно включить дворники (такой конфуз у меня уже случался). От идеи отказался, увидев, насколько меньше и слабее пружина в грантовском поводке. Еле нашел тот поводок, что нужен, но вот вопрос: является ли нормальным отсутствие шлицов в отверстии поводка? Там просто тупо покрашено такой же черной краской, но шлицов точно нет. Так и должно быть, или я что-то делаю не так?))) Новый поводок тоже автоприборовский.
У меня вчера тоже сломался водительский поводок, прямо один в один, как в ссылке из поста #71 bokareff. Что за фигня то, какая там неведомая сила действует на силумин, что он ломается пополам?
Вопрос меня на самом деле беспокоит другой. Мой поводок произведен на заводе автоприбор, имеет маркировку вида 1117-5205065. От поводка с номером 1118.... он действительно отличается, видно невооруженным глазом. Хотел сначала купить грантовские, т.к. они более узкие и не будут царапать кромку капота в открытом положении, если случайно включить дворники (такой конфуз у меня уже случался). От идеи отказался, увидев, насколько меньше и слабее пружина в грантовском поводке. Еле нашел тот поводок, что нужен, но вот вопрос: является ли нормальным отсутствие шлицов в отверстии поводка? Там просто тупо покрашено такой же черной краской, но шлицов точно нет. Так и должно быть, или я что-то делаю не так?))) Новый поводок тоже автоприборовский.
нет на них шлицов, первый раз поставишь-нарежутся сами
__________________
ВАЗ 11193-30-010, 111930-40-050, 11193-40-074 с 10.10.14
является ли нормальным отсутствие шлицов в отверстии поводка?
На некоторых машинах, где и на валу и на поводке дворника есть шлицы, после многократных снятий-установок шлицы спилились и там и там. Но трения в затянутом конусе всегда достаточно. Опыт не только мой, но и моего гораздо более опытного друга.
Сначала расклепал, но не получилось сдвинуть, потом просто обрезал крюк, и посадил адаптер штырьевой на заклепку.
Насколько обрезать - подбирал прямо на авто, под щетку 48. Где-то 4см. Купил для начала щетку 48см, а дальше уже смотрел как будет.
Покатался я с таким обрезанным поводком и мне понравилось. Щетка самая дешевая из ашана, но прилегание везде. Куплю в дальнейшем бошевскую, чтобы одинаковые были.
День добрый!
Как правильно называется этот "адаптер штырьевой" или какой у него каталожный номер?
Хочу купить данный адаптер и сделать по методу форумчанина cevals (обрезать заводской поводок и установить щётку 48 см).
Подскажите было у кого-нибудь такое
штатный водительский поводок лопнул недалеко от гайки и развалился?
просто интересно
У меня так же поломался левый поводок. Покупал на Exist, фирма At program. В гараже завалялся правый поводок, поставил его. Щетку взял длиной 55 см. И понравилось.Всё работает, чистит. Теперь не знаю, ставить ли штатный поводок?