Классический случай. Проезд на красный...

[Zega]

В общем попал на классический случай. Ехал по дороге в чужом городе, остановил инспектор, сказал что я проехал пешеходный переход на красный свет. Предложил оплатить квитанцию 700 р. Я отказался и потребовал протокол.
В протоколе инспектор отказался вписывать свидетелей Я их вписал сам в своих объяснениях.
В общем я написал: "Правил не нарушал, ехал на зеленый. Инспектор отказался вписать свидетелей (далее перечислил двух свидетелей) Они были у меня в машине Схема не составлялась.
Так же написал что права мне не разъяснялись.
Также написал хадатайство о рассмотрении дела по месту жительства...
Правильно ля я все сделал? Подскажите пож-та, как мне себя вести дальше на разборках в своем городе? Есть ли у меня шансы?
Дело не в штрафе. Тут просто для меня вопрос принципиальный, и я готов побиться с системой...

[newload]

А протокол на ккакую сумму? И по статье какой?

[kalina 47rus]

Ехал под зеленый ,а инспектор смотрел в ту сторону,в которую и я ехал,а когда повернулся в мою ,то увидел красный свет.Соответственно и остановил,подумав,что проехал я на красный свет.Он так же должен был остановить следующюю за тобой машину,которая стояла тогда уже на красный свет.Не сделал,нарушил.Меня когда тормозят ,так я на мобиле всегда диктофон втихаря включаю.Помогало,как скажешь,что все записано.Сразу как будто я гибддон ,а не он.А так в протоколе правильно написал,что по месту ж.Свой гибддон всегда лучше чем чужой.

[SAVENKOV007]

Правильно, сомной не раз так было, всегда после приветствия Гибдона прошу ещё раз его представится и предупреждаю что записываю. В этом случае даже на постах стационарных сразу отпускают даже незапросив документов.

[Эдвард'S]

Сообщение от Zega

Правильно ля я все сделал? Подскажите пож-та, как мне себя вести дальше на разборках в своем городе? Есть ли у меня шансы? Дело не в штрафе. Тут просто для меня вопрос принципиальный, и я готов побиться с системой...

Всё отлично и правильно сделали. Если для вас действительно вопрос принципиальный и готовы биться с системой, то шансы у вас превосходные.
На разборках в вашем ГИБДД, если они конечно будут и вам автоматом не вынесут постановление, говорите примерно так:

«В момент проезда перекрестка разрешающий зеленый сигнал светофора начал мигать. Я принял решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора, пользуясь возможностью, предоставляемой мне в этом случае п. 6.14 ПДД («Водителям, которые при включении желтого сигнала светофора…не могут остановиться, НЕ ПРИБЕГАЯ К ЭКСТРЕННОМУ ТОРМОЖЕНИЮ,…разрешается дальнейшее движение»)…
Считаю свое решение взвешенным и оправданным, а свои действия - единственно ДОПУСТИМЫМИ в данной дорожной ситуации по следующим причинам :
1) применение экстренного торможения в подобной ситуации опасно и нарушает требования 10.5 п.4 ПДД;
2) не применяя экстренное торможение, я бы смог остановить свой автомобиль, только выехав на перекресток, что нарушило бы требования пп.13.7, 12.4 ПДД…».

Если всё же постановление будет вынесено, то составляете жалобу в суд, подробно всё описАв и ссылаясь на эти статьи:

Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.2. Доказательства
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении
нарушена в части 5-ой, которая обязывает при рассмотрении дела выяснить о ":ходатайствах лица, привлекаемого к административной ответственности:"

Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

[Rakso]

Но могут сослаться на п.10.1 ПДД - не выбрал скоростной режим (пишу навскидку, точной формулировки не помню).

[Эдвард'S]

Сообщение от Rakso

Но могут сослаться на п.10.1 ПДД - не выбрал скоростной режим (пишу навскидку, точной формулировки не помню).

На каком основании??
А каким способом они определили ваш скоростной режим? Навскидку? На глаз?
Скорость фиксирует только радар. В протоколе должна быть тогда отметка о радаре.
В противном случае вы ехали 50-60 км/ч и у вас есть свидетели причём. (которых кстате не вписали, а это сильное нарушение!!!)

[Rakso]

Для них это стандартная отписка. Зачастую при оформлении ПДД и в постоновлении прописывают именно п. 10.1. Даже если ехать с разрешенной скоростью, то это не значит, что это было безопасно. Вот на этом основании и будет построено дело.

[Эдвард'S]

Да это всё демагогия. Суд не будет учитывать показания превышение скоростного режима без доказательства последнего спецприбором. Это только предположение будет, а это 100% отмена постановления.
В любом случае резко остановиться на скорости 60 км/ч без визга или полной блокировки колёс - невозможно! По крайней мере на Калине.

Да и постановление выпишут чтоли по п.10.1 - превышение скорости???? На сколько???
Да и причём тут 10.1, если протокол составлен по нарушению 6.13?!

[Rakso]

Здесь и речи нет про нарушение скоростного режима. Речь идет о неправильно выбранном скоростном режиме. Судья будет опираться на данные из ГИБДД. П.10.1 Припишут после разбора или уже прописали в протоколе. Такая практика существует, я это не с потолка взял.