Проверено.. Энергоемкости 8-го заводского отбойника хватает. Хотя при небольшом занижении (до 3см) можно и длинные 10-е использовать..
В любом случае при занижении ресурс отбойника снижается. И их нужно чаще менять.
__________________
Занижение и тюнинг подвески
http://www.gt-pro.narod.ru
Проверено.. Энергоемкости 8-го заводского отбойника хватает. Хотя при небольшом занижении (до 3см) можно и длинные 10-е использовать..
В любом случае при занижении ресурс отбойника снижается. И их нужно чаще менять.
проверено кем и как? загруженность, рельеф дорог, режимы?
2108 - более ранние и более сильные пробои на сжатие "обеспечены" (+ увеличение кренов). это факт, даже чисто логически. никто не сможет опровергнуть факт того, что чем буфер меньше, тем меньше его энергоёмкость.
тоже... проверено... )) в том числе и "на себе"
__________________ если задали мне вопрос в постах, а я не ответил - пишите в личку или Е-почту
Более тысячи довольных клиентов ездят на нашей подвеске с отбойниками 2108... Почти все на заниженных пружинах.
Себе тоже поставил отбойники 2108 (VW Golf 2, занижение 4см).
__________________
Занижение и тюнинг подвески
http://www.gt-pro.narod.ru
leo75, Gt-Pro, вы оба правы. Когда я собирал свою переднюю каябу (масло) я намеренно поставил 8-ые. Занижение у меня 20-30 мм. На форуме многие критиковали мой поступок.
В итоге - езжу уже около 2 лет и не парюсь. Что касаемо кренов - не сказал бы, что они сильно зависят от отбойников - больше от жесткости стоек, стабилизатора ПУ а также жесткости резинок (сайлентблоки, РМШ). А что касаемо пробоев подвески - то действительно они стали случаться чаще. В основном на трассе, когда асфальт местами просаживается (продавливается) и получается ямка с крутыми бортами. На выходе из ямки иногда случается пробой, сопровождающийся глухим ощутимым ударом. Зато на бездорожье и при проезде лежачих полицейских (пролетаю их) стойки работают на бОльшее на сжатие, что дает больше комфорта, выражающееся в тишине и плавности хода.
__________________
в форуме всё меньше толку. или рецепты лечения авто давно известны гуглу или их не существует.
Последний раз редактировалось maksergey; 27.08.2016 в 15:13..
Более тысячи довольных клиентов ездят на нашей подвеске с отбойниками 2108... Почти все на заниженных пружинах.
Себе тоже поставил отбойники 2108 (VW Golf 2, занижение 4см).
довольство клиентов к делу не подошьёшь. это субъективные эмоции на поведение авто в целом. определённые режимы они зачастую не могут оценить. а больше следует доверять цифрам.
пружина пружине, также, рознь. если она "короткая", но более жёсткая, то, да, она может "допустить" применение более короткого буфера. этому же могут способствовать и настройки стоек. так что, не всё здесь однозначно.
а в случае с человеком задавшим вопрос, применение "длинного" буфера 1118, равно как и 2110, конструктивно более правильно.
Цитата:
Сообщение от maksergey
На выходе из ямки иногда случается пробой, сопровождающийся глухим ощутимым ударом.
как бы кому-то не показалось пародоксальным, но "длинный" буфер в некоторой степени может помочь уменьшить это. т.к. буфер короткий, он даёт больше хода на сжатие, пружина запасет больше энергию на "выброс", что и проявляется в виде пробоя на отбой. меньше ход на сжатие - меньше запаса энергии на "выброс"
Цитата:
Зато на бездорожье и при проезде лежачих полицейских (пролетаю их) стойки работают на бОльшее на сжатие, что дает больше комфорта, выражающееся в тишине и плавности хода.
было сравнение с "длинным", результат?
__________________ если задали мне вопрос в постах, а я не ответил - пишите в личку или Е-почту
Цитата:
Сообщение от maksergey На выходе из ямки иногда случается пробой, сопровождающийся глухим ощутимым ударом.
как бы кому-то не показалось пародоксальным, но "длинный" буфер в некоторой степени может помочь уменьшить это. т.к. буфер короткий, он даёт больше хода на сжатие, пружина запасет больше энергию на "выброс", что и проявляется в виде пробоя на отбой. меньше ход на сжатие - меньше запаса энергии на "выброс"
тут ключевое слово "на выходе", т.е. при сжатии стойки, именно "пробой", а не "отбой". Тут конечно работа 10-го буфера будет эффективнее.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от leo75
было сравнение с "длинным", результат?
конечно сравнение не корректное, но на стоковой подвеске ни разу не было пробоя.
__________________
в форуме всё меньше толку. или рецепты лечения авто давно известны гуглу или их не существует.
тут ключевое слово "на выходе", т.е. при сжатии стойки, именно "пробой", а не "отбой".
в описанном режиме - В основном на трассе, когда асфальт местами просаживается (продавливается) и получается ямка с крутыми бортами - на "выходе" из ямы (именно на "выходе") "нос" зачастую может идти вверх.
на выезде колесо идёт по подъёму ямы и, соответственно, пружина выталкивает "нос". именно об этом и подумал.
Цитата:
конечно сравнение не корректное, но на стоковой подвеске ни разу не было пробоя.
ну в таком случае и говорить об этом бессмысленно. нужна именно проверка - одна комплектация всей подвески одного авто (+загруженность. например, 1 человек, 4 человека), за исключением проверяемых буферов. режимы проезда д.б. также идентичны.
__________________ если задали мне вопрос в постах, а я не ответил - пишите в личку или Е-почту
ну в таком случае и говорить об этом бессмысленно. нужна именно проверка - одна комплектация всей подвески одного авто (+загруженность. например, 1 человек, 4 человека), за исключением проверяемых буферов.
как помрет каяба (думаю уже этой зимой) - буду менять картриджи - поменяю и отбойники ради эксперимента.
__________________
в форуме всё меньше толку. или рецепты лечения авто давно известны гуглу или их не существует.