Да дело не в том кто прав, кто не прав, я ведь тоже не Гуру автозакона, просто иногда не мешает смотреть на ситуации дальше чем хотелось бы.
Я тоже не был уверенным в двойном нарушении, но логически оно так и получается.
Спасибо за ссылку, именно там я вычитал что Постановлением Пленума Верховного Суда 12.15 ч.3 - это специальная часть статьи которая как раз дополняет 12.16. То есть нарушение будет выписано только по одной статье 12.15 ч.3, а 12.16 уже включена в это нарушение. т.е общая сумма штрафа от 1000 до 1500, без 100 руб.
mikha57, откуда источник этих разъяснений ГИБДД?
В особенности мне интересно как этими объяснениями фигурировать в суде?
Адреса нет, скопировал с какого-то сайта.
Стоп- газета. Разберём спорные ситуации. Выезд на полосу встречного движения.
Со мной была ситуация. Ехал в отпуск, и нарушил по третей картинке сверху(средняя). Тут-же светомузыка. ИДПС сразу сказал, что это 100 рублей. Я даже не успел ни чего сказать.
Адреса нет, скопировал с какого-то сайта.
Стоп- газета. Разберём спорные ситуации. Выезд на полосу встречного движения.
Со мной была ситуация. Ехал в отпуск, и нарушил по третей картинке сверху(средняя). Тут-же светомузыка. ИДПС сразу сказал, что это 100 рублей. Я даже не успел ни чего сказать.
Это хорошо что Вам сказали 100 руб, повезло. А если бы права отобрали, чем бы аргументировали в суде? Судье ведь не покажешь картинки из газеты, суд руководствуется только законодательными документами. Вот мне и интересно есть ли в КоАП статья которая так и говорит, что можно поворачивать налево нарушая требования дорожных знаков или разметки всего за 100 рублей?
По третьей картинке сверху у меня вообще смутные сомнения. По моему это очередной боян. Там лишением ВУ попахивает, а на картинках 12.16 = 100 руб. Чёто странно как-то.
Это хорошо что Вам сказали 100 руб, повезло. А если бы права отобрали, чем бы аргументировали в суде? Судье ведь не покажешь картинки из газеты, суд руководствуется только законодательными документами. Вот мне и интересно есть ли в КоАП статья которая так и говорит, что можно поворачивать налево нарушая требования дорожных знаков или разметки всего за 100 рублей?
По третьей картинке сверху у меня вообще смутные сомнения. По моему это очередной боян. Там лишением ВУ попахивает, а на картинках 12.16 = 100 руб. Чёто странно как-то.
Но если вы знаете правила и штрафы за их нарушение, то вам ни чего не грозит. ИДПС то-же их знает. И бодаться в суде, где он проиграет- ему то-же не охота, да и по головке его не погладят командиры. В комсомольской правде всё это коментировали http://kp-avto.ru/article/9753/
Посмотрите здесь
Но если вы знаете правила и штрафы за их нарушение, то вам ни чего не грозит.
Ну как это не грозит? Доказывать невиновность буду я, а не ГАИ. Хотя это и противоречит презумпции невиновности, но в свете последних событий так оно и есть. Посмотрите в реальность: - Сотрудник ИДПС остановит Вас и выпишет любое нарушение на своё усмотрение. Соглашаться или не соглашаться - дело ваше, но может оказаться так, что ИДПС-нику будет абсалютно фиолетово Ваше согласие/не согласие. Есть протокол/квитанция - значит нужно её оплатить. Неоплата квитанции - значит ждите приставов, либо не попадайтесь сотрудникам ИДПС (в том числе и милиции) на глаза вообще, пробьют по базе, за неоплаченную квитанцию - арест на 15 суток. Как же быть?
Законно уйти от ответственности можно только отменой постановления об АПН. Сделать это может либо начальник ГАИ, либо суд. Начальник ГАИ отпадает сразу, остается только суд. Так вот с какими аргументами идти в суд? "Я знаю правила и штрафы за них", "я не нарушал", "мне ничего не грозит" для судьи - это всё бла-бла-бла-бла.
Нужно четко и внятно подготовить линию защиты согласну существующему законодательству на данный момент, а не когда нибудь через пару лет, когда примут какой нить смягчающий закон.
По данной ситуации выезда на встречку в КоАП я не вижу статьи, которой я бы мог защищаться в суде. Выезд на встречку есть? Есть.
Нарушение есть? Есть (ст. 12.16).
Всё. статья 12.15 ч.3
Поймите, мне самому этот факт не приятен, ну судья будет руководствоваться точно так-же. Дай Бог если суд смягчит приговор до ст 12.16 на 100 рублей, но основания для этого я пока не вижу.
Встречная полоса - она всегда встречная полоса, хоть на перекрёстке, хоть в тоннеле, хоть где, а вот выезд на неё не всегда запрещен - это факт. Поэтому мы просто не хотим понимать что на любом перекрестке, поворачивая налево, мы всегда выезжаем на полосу встречного движения, но делаем это в разрешенном месте.
Ну как это не грозит? Доказывать невиновность буду я, а не ГАИ. Хотя это и противоречит презумпции невиновности, но в свете последних событий так оно и есть. Посмотрите в реальность: - Сотрудник ИДПС остановит Вас и выпишет любое нарушение на своё усмотрение. Соглашаться или не соглашаться - дело ваше, но может оказаться так, что ИДПС-нику будет абсалютно фиолетово Ваше согласие/не согласие. Есть протокол/квитанция - значит нужно её оплатить. Неоплата квитанции - значит ждите приставов, либо не попадайтесь сотрудникам ИДПС (в том числе и милиции) на глаза вообще, пробьют по базе, за неоплаченную квитанцию - арест на 15 суток. Как же быть?
За всю мою водителбскую практику меня ни разу не останавливали необоснованно.
Если я нарушил, то я нарушил.
Если не нарушил, то не нарушил.
В городе был случай, наперекрёстке знак" после 15-00 движение только направо". Время без 7 минут 15-00, играет радио в машине на панели часы. Еду прямо через перекрёсток, тормозит ИДПС. Общаемся с ним и только сейчас диктор произносит точное время. Отданы документы и я поехал прямо. Хотя ИДПС пытался доказать , что и без пяти минут уже ехать нельзя. Но возражения в виде того, что на знаке написано 15-00 -охладили его пыл.
Да и в суде , судья тоже человек и видит - кто прав, а кто не прав.
А эти разъяснения коментировал сам Касьянов.
А если всё упростить, то нельзя ехать по встречке, это лишение прав.
[/url]
Линейный вид
