Постановление от судебных приставов за нарушение КОАП 12.9 п2

[Darkon]

Сообщение от feudor

А где конверт, в котором направлялось извещение и вернулось обратно? Да и направлялось ли оно тебе вообще?

то что было я все снял, вот выше фото той бумаги, что якобы отправляли, но отправляли ли доказательств нет. Эту же бумажку могли и вчера нарисовать.

Сообщение от feudor

Есть ли в деле какие либо документы подтверждающие факт отправки тебе постановления?

только п.3 выше фото.

Сообщение от feudor

Конечно писать жалобу.

Дык это понятно, форму то какую использовать, вот такая пойдет:
http://www.npravo.ru/download_file/d...narushenii.doc

?
Я так понимаю в жалобе мне надо осветить:
1. в Протоколе и Рапорте расходятся даты поверки прибора, акцентирую внимание на форуму написания цифр. Прикладываю фото протокола и рапорта. Я так понимаю, что одно это, что человек делает такие опечатки уже подводит к тому что доказательства собраны с нарушением и постановление стоит отменить.
2. В материалах отсутствует мое объяснение, на это надо обратит внимание.
3. нарушена КОАП 25.1 п2, не кто меня не вызывал, несмотря на то что в материалах есть какая-то справка.
4. Постановление по месту жительства не отсылалось, я рисковал быть привлеченным к 20.25
5. Кто-то оплатил мой штраф (нужно ли вообще на это акцентировать внимание)?
6. В раппорте ссылаются на фото как стояла машина Гибдд, но она стояла не так (в объяснении я писал, что они прятались).

По результатам я бы хотел чтобы ИДПСЫ получили по шапке как местные так и те что выписали мне протокол, что надо сделать для этого?

Кроме жалобы надо же ходатайство написать на имя гавного в суде невского района, чтобы он возобновил срок обжалования. В какой форме писать не ясно, если в свободной то ясно. Может есть какая-то спец форма?
Нужно ли в ходатайстве перечислять причины почему я хочу пересмотра, не получится что я дублирую жалобу?

[Darkon]

О! Ту копию постановления по делу об адм. правонарушении, что мне сегодня сделали в ОГИБДД, и заверил, что копия верна, в ней дата поверки тоже стоит 5.05.2010. Т.Е. еще до исправления года корректором (сейчас глянул фотки это копия, что делается автоматом через копирку). Эту копию я так понимаю по любому прикладываю к жалобе.
Да и ту что у судебного пристова получил тоже. Пусть полюбуются на художества ОГИБДД невского района тоже.

[feudor]

Сообщение от Darkon

Дык это понятно, форму то какую использовать, вот такая пойдет:
http://www.npravo.ru/download_file/d...narushenii.doc

Как шаблон конечно пойдет. Напиши жалобу, потом выложи здесь, посмотрим.

[Darkon]

к жалобе то я буду прикладывать распечатанные фотки, правильно?
Что делать с копиями постановления что мне сделали в ОГИБДД и у судебного пристава, делать с них копиии и прикладывать к жалобе, или их надо прикладывать именно те, что мне дали (заверенные печатью копия верна).
Мою копию протокола что мне дали, тоже оригинал прикладывать или копию делать (боюсь, что не чего не будет видно).

[Darkon]

вот написал половину жалобы:

Нажмите, чтобы прочитать текст полностью

Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как 16 мая 2010 года около 10 часов 25 минут в районе 297км автодороги Вологда -Новая Ладога я, ФИО управляя автомобилем Лада Калина 111740 гос. номер хХХХх98 который принадлежит мне, был остановлен ИДПС ОГИБДД ОВД по Чагодощенскому району Вологодской области Артемьевым А.В., по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
Я двигался в потоке автотранспорта со скоростью примерно 95км/ч (разрешенная ПДД скорость на данном участке автодороги составляет 90км/ч). Показания скорости установленные устройством Искра-1 №3344В, свидетельство о поверке №530/4 действительно до 5.05.2010г, не могут считаться доказательством совершения правонарушений именно мной, так как невозможно установить аутентичность и принадлежность скорости моему автомобилю.
Это подтверждают следующие факты:

• по требованию ИДПС Артемьева А.В. я остановил свой автомобиль не прибегая к экстренному торможению (использовать экстренное торможение запрещено п. 10.5 ПДД РФ, тормозной путь со скорости 90км/ч при экстренном торможении составляет минимум 60м), примерно через 100м от машины ИДПС, съехал на обочину автодороги. Вышел из автомобиля на встречу сотрудникам ДПС. В это время ко мне подъехали сотрудники ДПС на своем автомобиле и ИДПС Артемьев А.В. вышел из автомобиля и без объяснения причин остановки и без сообщения своего звания и ФИО буквально сунул мне в лицо прибор Искра-1 с показаниями 113км/ч и временем прошедшим с момента фиксации 6минут 35секунд (обратный таймер), после этого обвинил меня в нарушении скоростного режима. На мои доводы, что с момента подачи мне сигнала к остановке не могло просто физически пройти столько времени он не обращал внимания.
• в тот момент когда ИДПС Артемьев А.В подал жезлом сигнал остановиться, второй ИДПС Мактлов А.В. находился в служебном автомобиле и не мог видеть и подтвердить на какой автомобиль был наведен прибор Искра-1 во время фиксации скорости.

Описанные мною факты может подтвердить моя супруга ФИО, которая вместе со мной ехала в автомобиле и все видела.


Кроме того со стороны сотрудника ИДПС Артемьева А.В были допущены следующие нарушения:

• Патрульный автомобиль ДПС с цветографической схемой находился не на обочине дороги, как это предписывает п.43 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области ОБДД, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185, а в отдалении, на рядом находящемся съезде с автодороги Вологда-Новая Ладога в деревню Кобожа , в следствии чего был не виден из-за деревьев и было очень сложно понять, что за человек дает мне команду остановиться и только поравнявшись с ИДПС Артемьевым А.В я увидел автомобиль ДПС и сразу же начал выполнять требования к остановке. После ознакомления с материалами дела я обнаружил фиктивную фотографию местонахождения автомобиля ДПС в момент подачи сигнала об остановке, сделанную Артемьевым А.В, а также ссылку на нее в рапорте, в совершенно другом месте, а именно там где примерно остановился я.
• В соответствии с п.20 и п.67 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области ОБДД, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 сотрудник ИДПС должен при остановке транспортного средства: представиться, сообщить свою должность и обоснованно сообщить причину остановки. ИДПС Артемьев А.В не представился и не сообщил свое звание, а сразу перешел к обвинительной фазе, даже требование предъявить удостоверение он не сразу выполнил.
• На мою просьбу предоставить для ознакомления свидетельство о поверке прибора Искра-1 мне было отвечено, что он не обязан это делать. В протоколе 35 АВ 805554 об административном правонарушении Артемьев А.В. написал, что устройство Искра-1 №3344В свидетельство о поверке №530/4 действительно до 5.05.2010г, т.е. по факту ИДПС Артемьев А.В. пользовался не прошедшим поверку прибором Искра-1 в момент остановки моего автомобиля 16 мая 2010г. Данный факт являться нарушением статьи 26.2 ч3 КОАП РФ и п.46 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области ОБДД, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185. После ознакомления с материалами дела, в рапорте Артемьева А.В начала фигурировать дата поверки до 5.05.2011г.
• В протоколе 35 АВ 805554, в пункте объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении я написал «не согласен, объяснение прилагаю». Свое объяснение я написал на отдельном листе, выданном мне ИДПС Артемьевым А.В., в котором все описал и также указал на нарушения со стороны ИДПС Артемьева А.В., после ознакомления с материалами дела в ОГИБДД Невского района я не обнаружил приложенного к протоколу 35 АВ 805554 своего объяснения, по всей вероятности оно было сразу уничтожено Артемьевым А.В.

В соответствии со ст. 25.1 ч1 и 28.2 ч4 КоАП РФ я имею право давать объяснения и они должны быть приобщены к материалам дела, а не изыматься по своему усмотрению сотрудниками ГиБДД.

Вторая половина будет уже про ОГИБДД Невского Района.

[feudor]

Darkon, заостри вопрос на том, что тебя не уведомляли о дате рассмотрения дела и рассмотрели его без тебя. Так же обрати внимание судьи на то, что вынесенное постановление тебе не было направлено почтой.

[Darkon]

Сообщение от feudor

Darkon, заостри вопрос на том, что тебя не уведомляли о дате рассмотрения дела и рассмотрели его без тебя. Так же обрати внимание судьи на то, что вынесенное постановление тебе не было направлено почтой.

угу, это будет во второй части, попробую ее сегодня написать.

А то что я уже выложил нормально? В таком стиле и пишутся эти жалобы, или это вообще все пишется в произвольной форме?

К жалобе прикладывать копии с копий протокола и постановления или сами копии? Думаю все-таки копии с копий, только вот будет ли видно что-либо. Вопрос.

[Darkon]

Сегодня был суд.
На суде судья спросил были ли у меня другие адм. правонарушения за последний год, сказал что были. Спросил, есть ли что добавить к жалобе, сказал что все уже описал.

Далее судья спросил у меня доверяю ли я ему рассмотрение моего административного правонарушения, я сказал доверяю.

После этого он прошелся по материалам. Спросил у меня, была ли какая либо фиксация скорости, я объяснил, что данный прибор фиксирует скорость и отчет времени с момента нарушения. Имеет 2 ячейки памяти и возможность подключения к компьютеру, но подключения не было. Когда мне показали прибор, что на нем уже прошло 6мин 35сек с момента фиксации, акцентировал, что физически столько времени не могло пройти с момента остановки. Далее у меня спросили получал ли я какие-либо повестки, я сказал что нет. Судья по материалам дела тоже сказал, что извещение есть, а отправлялось ли оно подтверждений нет, т.к. нет почтовых отметок.
Также он сообщил, что в протоколе написано, что я приложил объяснения, но по факту его нет в материалах дела, поэтому рассмотреть дело всесторонне невозможно.
Собственно из-за всего этого он жалобу удовлетворил, постановление отменил.
За копией решения сказали подойди в среду в канцелярию.

Еще я сказал, что кто-то за меня заплатил штраф, судья с секретарем посмеялись и сказали, что наверно вот этот инспектор, что вынес постановление и заплатила ))

Еще в начала судья сказал, что мое ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворяет, но недавно я понял, что в принципе срок и не прошел, т.к. жалоба должна быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ст.30.3. КоАП РФ).
А копию то я постановления получил 7 декабря, хоть и постановление само от 22.06.10. Т.е. теоретически ходатайство было лишним.

Огромное спасибо feudor, за помошь!

Теперь вот думаю надо наверно жалобу на инспектора, что постановление мне вынесла написать нач Огибдд, с просьбой обязательного информирования о результатах.

И еще, можно ли как-то воздействовать на Гибдд что меня остановило, или у них не чего не осталось из тех материалов дела, что они переслали в СПБ? Т.е. расследования там своя служба безопасности может провести или нет?


Еще интересует такой вопрос, в случае елси вот также обжалуешь дело в в 10 дневный срок, то не понятно, если бы мне надо было заплатить штраф, пока там судья расмотрит (до 2х мес) за мной там охоту Гибдд не могут разве начасть спустя 1 мес после вступления поставновления в силу, если нет оплаты можно ведь уже оформлять 20.25. Или там от них чисто отмахиваться штампом что жалоба подана в СУД?

[feudor]

Сообщение от Darkon

постановление отменил.

Постановление отменено или дело прекращено?
Darkon, получишь решение суда то покажи его нам.

[Darkon]

Сообщение от feudor

Постановление отменено или дело прекращено?

и постановление отменено и дело прекращено по сроку давности. Судья же рассматривал полностью мое дело, он поэтому и спросил меня:

Сообщение от Darkon

Далее судья спросил у меня доверяю ли я ему рассмотрение моего административного правонарушения, я сказал доверяю.

Сообщение от feudor

получишь решение суда то покажи его нам.

ок.