Если платить не отказывался надо было платить в срок...
не ну всякое бывает забыл человек, чтож его на 5 судок запирать
я обычно оставляю себе копию квитка об оплате и вожу в авто, т. к. гайцам требуется отвезти квиток обоплате, но во первых я это редко делаю, а во вторых даже если отвезешь они регулярно их теряют и отсылают дело к приставам, а когда от приставов приходит бумажка прихожу показываю копию квитанции и все.
Есть статья в кодексе административных правонарушений
Если в течении года ВАС не уведомили о штрафе(постановление квитанция, или квитанция службы судебных приставов) то штраф онулируется
У нас в городе иногда проводят рейды ДПС совместно с приставами останавливают ТС и пробивают по базе данных долги. И даже пешеходов останавливают с той же целью.
Скажешь, это тоже законно?
__________________
"В ком нет любви к стране родной, те сердцем нищие калеки!" Т.Г. Шевченко
"Больше всего говорит тот, кому нечего сказать!" Л.Н. Толстой
Полный бред!!! О каком самоуправстве идет речь??? Человек не уплатил штраф в ПОЛОЖЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК. Гайцы правильно составили протокол,, а судья правильно его расмотрел. И насчет мер по поводу взыскания. Дается добровольный срок для уплаты штрафа, а далее 20.25...
magistr если вы не в теме не надо кричать о самоуправстве...
Работаю приставом, знакомый сегодня приходил, гайцы не в первый раз составили протокол на него по 20.25, он пошел на суд, думал как обычно в двойном размере дадут, а судья дала ему 2 суток. А штраф тоже был 100 руб...
По поводу, нахождения в теме...
Есть устоявшаяся судебная практика и приведу сейчас только выдержки из документов. В любом случае, посмотрев данную дискуссию я могу сделать печальный вывод о том, что в нашей стране многие работники милиции, прокуратуры, судьи, а также судебные приставы либо не знают действующее законодательство, что ставит под вопрос их проф. пригодность, либо сознательно забили здоровый болт на законность.
А население наше не знает или не интересуется своими правами. А предпочитают "договориться на месте", либо покорно терпит лишения, только потому что "это судья, (гаишник, пристав и т.д)" что я могу, мне еще по дорогам ездить, и т.д". Поэтому и взыскивают приставы один и тот же штраф по два раза, менты борзеют и т.д.
В такой ситуации, считаю необходимо попавшему товарищу написать хорошую, большую жалобу, как на гайцев, (одновременно в прокуратуру города, области, генеральную, начальнику милиции города, области,) на неправомерные действия сотрудников ГИБДД. Чтобы побегали гаишники поотписывались. На судью лично пишется жалоба в квалификационную коллегию судей соответствующей области, а также в квалификационную коллегию судей РФ. Где излагается что судья не исследовал должным образом обстоятельств дела, к делу не был допущен адвокат, судьей допущены множественные нарушения норм материального и процессуального права.
То есть своими действиями судья проявил неуважение к закону, и умалил достоинсво судьи, и судебной системы.
И когда вся эта прикентовка поймет, что за свою самодеятельность они каждый раз понапишут кучу объяснительных, когда судью снимут с должности нахрен за произвол, тогда в стране начнут исполнять действующее законодательство. Понятно что в одиночку этого не сделать, но автолюбителей гораздо больше. Поэтому считаю необходимо каждое постановление, каждый протокол обжаловать в суде, в прокуратуре. Отстаивать свои права и интересы. Незнаю как вам, а мне не нравится когда меня назначают без вины виноватым.
Утвержден
Постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 7 марта 2007 года
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА
(Извлечение)
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
Вопрос 11: Каковы сроки и порядок привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ?
Ответ: Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП).
В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ Федеральным законом от 3 марта 2006 г. N 30-ФЗ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В связи с этим данное в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года разъяснение о порядке привлечения к административной ответственности на основании ст. 20.25 КоАП РФ лица, не уплатившего штраф, если первоначальное постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено не судьей, а иным должностным лицом, утратило силу, поскольку ранее право составления протокола об административном правонарушении было предоставлено только органам внутренних дел (милиции).
Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности.
Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи.
Поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь административный арест, то протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ).
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23)
14. Судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
P.S. mishanja Вам низачот, внимательно читайте законодательство и судебную практику. Так как судебная практика также является источником права (Курс Теории государства и права любого учебного заведения, изучается на первом курсе).
У нас в городе иногда проводят рейды ДПС совместно с приставами останавливают ТС и пробивают по базе данных долги. И даже пешеходов останавливают с той же целью.
Скажешь, это тоже законно?
Вся Россия так делает и мы тоже. Правда пешеходов мы не тормозим, и что здесь незаконного. Машину останавливает гаец, а дальше подключаемся мы, в чем проблемы???. Кучу раз участвовал в этой процедуре, никто не жаловался...
Лом, был бы тебе должен кто-либо, что- либо, разговор ты бы вёл о другом...
По поводу, нахождения в теме...
Есть устоявшаяся судебная практика и приведу сейчас только выдержки из документов. В любом случае, посмотрев данную дискуссию я могу сделать печальный вывод о том, что в нашей стране многие работники милиции, прокуратуры, судьи, а также судебные приставы либо не знают действующее законодательство, что ставит под вопрос их проф. пригодность, либо сознательно забили здоровый болт на законность.
..... mishanja Вам низачот, внимательно читайте законодательство и судебную практику. Так как судебная практика также является источником права (Курс Теории государства и права любого учебного заведения, изучается на первом курсе).[/COLOR][/SIZE][/FONT]
Очень интересно за что низачот?????
Из всех ваших цитат непонятна ваша мысль. объясните по русски простыми словами, а не выдержками из консультанта... Ничего нового не услышал. Приставы не выносят постанолвлений пои 20.25 (по Гаишным статьям), и тем более не рассматривают. Насчет двойного взыскания, надо должникам внимательней читать направленные в их адресс постановления о возбуждении ИП, где четко прописано что в случае уплаты долга до возбуждения ИП, должнику необходимо предоставить подтверждающие документы приставу. А то такие как вы: Да я уплатил уже и пошли эти приставы куда подальше, нихрена не буду им предъявлять. Проигрываете в этом случае ВЫ - двойной проплатой...
Очень интересно за что низачот?????
Из всех ваших цитат непонятна ваша мысль. объясните по русски простыми словами, а не выдержками из консультанта... Ничего нового не услышал. Приставы не выносят постанолвлений пои 20.25 (по Гаишным статьям), и тем более не рассматривают. Насчет двойного взыскания, надо должникам внимательней читать направленные в их адресс постановления о возбуждении ИП, где четко прописано что в случае уплаты долга до возбуждения ИП, должнику необходимо предоставить подтверждающие документы приставу. А то такие как вы: Да я уплатил уже и пошли эти приставы куда подальше, нихрена не буду им предъявлять. Проигрываете в этом случае ВЫ - двойной проплатой...
Вот за это и низачот!
А я и не говорил про то, что приставы составляют по ст. 20.25, хотя и это как посмотреть, предположим судебный пристав исполнитель наложил штраф за неисполнение решения суда. Прошел срок на оплату штрафа, и неужели приставы не составляют протокол по 20.25 ? Не верю! Да, в кодексе п. 77 ч. 2 ст. 28.3 не указано что судебные приставы составляют по 20.25, но позиция Верховного суда состоит в том что это возможно. Вообще, в кодексе сказано что 20.25 имеют право составлять органы милиции, а рассматривает суд. Суд рассматривает потому, что санкция предусмотрена в виде административного ареста. Но Верховный суд разъяснил, что 20.25 могут составлять и другие лица вынесшее постановления о привлечении к административной ответственности.
"Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ."
Или Вы предлагаете должностным лицам вынесшим постановление об административном правонарушении в сфере например, контроля фитосанитрных требований, госгортехнадзора, пожарного надзора, и многих других надзоров обращаться в милицию чтоб те составили протокол по ст. 20.25? Не серьезно это.
Теперь по поводу того, что я хотел сказать, своим предыдущим постом.
Верховный суд четко разъяснил, что 20.25 не является длящимся правонарушением. Чтобы было понятно:
предположим 1.06.2000 года гр. Ю. постновлением ГИБДД был оштрафован на 100 рублей. Обжаловать постановление Ю. не стал. Таким образом не позднее 31.06.2000 года Ю. должен оплатить штраф. Почему 1.07.2000г., а не 30.06.2000г.? Потому что процессуальные сроки начинают течь со дня следующего после вынесения постановления. Кодекс не предусматривает обязанности нарушителя оплатившего штраф ломиться куда - либо и показывать квитанцию.
Предположим Ю. не оплатил штраф в срок до 1.07.2000г., таким образом, 2.07.2000 года Ю. совершил правонарушение по ч. 1 ст. 20.25. Согласно ст. 4.5 Кодекса:
"Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения,"
Таким образом, если должностное лицо наложившее штраф не просуетилось в течении двух месяцев, а именно до 2.09.2000г., то срок привлечения к административной ответственности гп. Ю. истек. И всякие движняки после этого срока незаконны, и должны прекращаться за истечением срока давности.
В случае если в течении года, с 11.06.2000г., никто не передал документы судебным приставам для принудительного взыскания с Ю. суммы штрафа, то в соответствии со ст. 31.9 КРФобАП
"Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу."
За сим откланиваюсь, спасибо за внимание.
P.S. mishanja не принимайте все близко к сердцу, не воспринимайте мои резкие строки лично на свой счет. Я с Вами близко не знаком, но это не говорит о том, что Вы плохой человек. Наоборт я верю, что вы хороший человек, наверняка хороший друг и т.д., но по роду службы, мне часто приходится встречаться и с сотрудниками милиции, приставами налоговиками, судьями, и особенно с гаишниками и очень часто, приходится видеть неприкрытый непроффесионализм, отдельных сотрудников, хамское отношение к гражданам, нежелание понимать что либо, а подчас нежелание выслушать точку зрения гражданина.
Там где я живу многие молодые люди еще учась в школе решают пойти в институт, на любую специальность связанную с автомобильным, транспортом, например "управление дорожным хозяйством" или что нибудь подобное. После окончания ВУЗа такие "специалисты" идут работать в ГАИ, и так как у них высшее образование им присваивают лейтенантское звание, и все, жизнь удалась! Они начинают шлепать протоколы, постановления, но они не понимают что такое презумпция невиновности, причинно-следственная связь, доказательная база, и т.д., в итоге за 10 лет, мной лично оплачен только один штраф в 100 рублей, да и то потому, что я просто пропустил срок на обжалование. Все остальные постановления, их немного, около 10 - 12 были мной обжалованы в суде и отменены как незаконные.
! Они начинают шлепать протоколы, постановления, но они не понимают что такое презумпция невиновности, причинно-следственная связь, доказательная база, и т.д., в итоге за 10 лет, мной лично оплачен только один штраф в 100 рублей, да и то потому, что я просто пропустил срок на обжалование. Все остальные постановления, их немного, около 10 - 12 были мной обжалованы в суде и отменены как незаконные.
Линейный вид
