Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от feudor
С датой на фото я согласен. А вот фото лица водителя, управлявшего авто это абсурдное требование.
почему? по-моему все логично. вы поймите, если водитель не признается, что это он за рулем, и если у обвинения для суда нет явных доказательств, что в машине именно он, то фото в мусорку. Или обвинение должно учинить следствие и установить, кто там был за рулем. Факты должны быть УСТАНОВЛЕНЫ.
__________________
Не за что убиенный модераторами ник!
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Xor
почему? по-моему все логично.
Полное отсутствие логики. Человек совершил правонарушение, его тут же ловят как говориться с поличным, А Вы предлагаете еще фото требовать, мол докажите, что именно я 40 секунд назад находился за рулем.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от feudor
Полное отсутствие логики. Человек совершил правонарушение, его тут же ловят как говориться с поличным, А Вы предлагаете еще фото требовать, мол докажите, что именно я 40 секунд назад находился за рулем.
)))) Вы не понимаете о чем пишете. Никто не вправе требовать на месте АПН от водителя признания, что на фото его машина и с ним же в кабине. Это обвинение должно доказать обвинение!
Нарушителя спрашивают: Признаете, что ваше авто на фото и вы за рулем? Смотрите:
Нет точной даты и нет фэйса ЛВОКа ( у меня к тому же и номер не виден)- все, не твое фото! ЛВОК не обязан свидетельствовать ПРОТИВ себя! для суда это аргумент! Проходит иногда.
__________________
Не за что убиенный модераторами ник!
Последний раз редактировалось Xor; 22.10.2012 в 15:36..
Re: доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Xor
У них зарплаты не нищенские,
Всего лишь 50-60 т.р. (если только в последние 6 месяцев не добавили)/Правда в конце года немалые премии. Ещё учтите что такие дела самые /"безопасные". Считаются у мировых судей "невинной" шалостью. Риска практически никакого. И согласно русской пословице "с миру по нитке-нищему рубаха/"
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Xor
это вам так кажется. п 9.1 не наказывается по ст 12.15.ч4. И все тут
да что вы привязались к 9му разделу ПДД, встречный разъезд им не ограничивается, я вам привёл пример с выездом через 1.1 или 1.3 так ради забавы без обгона и следуя вашей логике это нарушение не попадает на под один из пунктов 9го раздела, и 11го тоже ну с натяжкой можно на нарушение расположения натянуть по 9.1 и соответственно 12.15.1, но это стопроцентная лишонка потому как простите хоть вы такой и умный и за слова пдд и коап цепляетесь, но попробую опустить вас с небес на землю и пойду вашим же оружием:
Цитата:
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи -
влечет лишение......
всё таки ПДД а не 9го или 11го разделов пдд, может я не правильно читаю, а вот это разве не из ПДД?
Цитата:
Приложение 2.
ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ.
1. Горизонтальная разметка
1.1 – (одинарная сплошная) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
что мы имеем, пересёк 1.1 имеешь нарушение ПДД - правильно? теперь надо смотреть что разделяет эта 1.1 если попутные потоки то в 90% случаев имеем нарушение по 12.16.1 если разделяет встречные потоки, то тут уж извольте но имеем 100% выезд на встречку, причём в нарушение ПДД - знакомая какаято фраза не находите? не она ли написана в самом начале в 4й части сто 12.15 коап рф, не? мне снова кажется?
ну а если уж вам так принципиально слово выезд - то:
Цитата:
ВЫ́ЕЗД, -а, м.
1. см. выехать.
2. Место, через к-рое выезжают. На ~е из города.
ВЫ́ЕХАТЬ, -еду, -едешь; в знач. пов. накл. употр. выезжай; сов.
1. Поехав, оставить пределы чего-н., отправиться из одного места в другое.
это Ожегов - офф толкователь в РФ.
ЗЫ
Цитата:
Сообщение от Xor
По моей- нормальный на дороге на САМОУБИЙСТВО по встречке не пойдет.Усекли?
ну это так ради примера, и выезд был тоже ради примера что знак 3.20 не понацея. тут нет разметки 1.1 это не тот случай который я вам привёл но в противовес вашим словам, кстати автор вполне нормальный человек и дурка по нему не плачет. http://www.youtube.com/watch?v=JuuIpZHJWDo
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от feudor
Детство какое то, неинтересно обсуждать всю эту лабуду.
+1
Цитата:
Сообщение от Xor
от этой "лабуды" зависит исходит дела. вам не интересно, а кому вменят очень сразу станет интересно.
вы меня простите конечно, но сколько раз бывал я в судах в качестве защитника намного плодотворнее всё решать на месте с инспектором и там его грузить по поводу фото и прочих сомнений, потому как МС давно плевать как на неустранимые сомнения, как на доводы лвока и его защитника так и на призумпцию вцелом, на суде реально нужно доказывать свою невиновность и то это не гарантирует что все твои доказательства - порой бесспорные не разобьются от всемогущй НОНД - вы меня простите ещё раз но это больше похоже на Россию, что у вас так сложилось, это замечательно, но даже вы со всей своей уверенной димагогией не сможите со 100% увереностью сказать что вследующий раз в подобной ситуации вы останетесь с правами.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Линейный вид
